CS · EN DE FR brzy

12 C 458/2023-61 — Obvodní soud pro Prahu 8

ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2023:12.C.458.2023.1
Datum: 2023-12-14
Předmět: o zaplacení 13 821 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 13 821 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/20)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 13 821 Kč s příslušenstvím. Žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dále jako„ [anonymizováno]“), spolu uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo]. [anonymizováno] se zavázala poskytnout žalovanému 12 000 Kč a ten se zavázal tuto částku splatit do [datum]. Žalovaný svou povinnost nesplnil, tedy [anonymizováno] vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny denně. Žalobkyně vyčíslila smluvní pokutu ve výši 2 021 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně odvozuje svou aktivní procesní legitimaci ve věci ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] Vedle zákonného úroku z prodlení se žalobkyně domáhá také 100 Kč jakožto nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaný i přes zaslanou upomínku žalobkyni na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud po splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] soud zjistil, že [anonymizováno] se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč a ten se ho zavázal vrátit do [datum] (viz smlouvu o úvěru [číslo] na č. l. 29-30 spisu) Strany této smlouvy si ujednaly, že pro případ prodlení žalovaného se splacením úvěru vznikne [anonymizováno] právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny úvěru. Strany si také ujednaly náklady ve výši 50 Kč za zaslání upomínky žalovanému. (viz smlouvu o úvěru [číslo] na č. l. 30 spisu) [anonymizováno] zaslala dne [datum] na účet žalovaného částku ve výši 12 000 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 8 spisu) Žalovaný uhradil [anonymizováno] celkem 200 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že žalobkyně nabyla od [anonymizováno] pohledávku za žalovaným ke dni [datum] (viz rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek na č. l. 10-23) Žalovaný byl na postoupení upozorněn oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum], které mu bylo odesláno dne [datum] (viz oznámení o postoupení pohledávky na č. l. 26 spisu a podací arch na č. l. 27 spisu) Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne [datum], kterou odeslala žalovanému dne [datum] (viz předžalobní výzvu ze dne [datum] na č. l. 25 spisu a podací arch na č. l. 28 spisu) 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru., a to jako smlouvu o úvěru. [anonymizováno] poskytla žalovanému 12 000 Kč a ten se zavázal je vrátit do [datum]. Žalovaný vrátil [anonymizováno] pouze 200 Kč a dostal se do prodlení. Tím vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu. Smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 11 800 Kč za období od [datum] do [datum] činí 2 021 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni 11 8000 Kč jistiny, 2 021 Kč smluvní pokuty. Smluvní pokutu soud posoudil dle § 2048 o. z. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V řízení se prokázalo, že žalobkyně měla s vymáháním pohledávky ve výši 100 Kč. Tuto částku musí žalovaný žalobkyni také uhradit. 6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě výrokem I. zcela vyhověl. 7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 2 (257/2016 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.