22 C 127/2023-116 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 3. 2023 ve znění jejího doplnění ze dne 14. 8. 2023 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 40 239,15 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále také„ [anonymizováno]“), uzavřela se žalovanou dne 30. 10. 2015 smlouvu o vydání kreditní karty [číslo] (dále také jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytla žalované úvěrový rámec do výše 40 000 Kč. Před poskytnutím úvěru [anonymizováno] s odbornou péčí kladně posoudila úvěryschopnost žalované, a to na základě údajů poskytnutých [anonymizováno] klientkou v návrhu na uzavření Smlouvy [anonymizováno] v rámci posouzení kontrolovala dále veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík a databáze Ministerstva vnitra České republiky, a následně porovnávala příjem žalované s výdaji odhadnutými na základě historických dat z ČSÚ. Tímto výpočtem [anonymizováno] získala částku disponibilních zdrojů žalované. Žalovaná se ve Smlouvě zavázala úvěr [anonymizováno] splácet a zaplatit úrok ve výši 22,56 % ročně, a to měsíčními splátkami ve výši procentního podílu z čerpaných prostředků, konkrétně ve výši 3,5 %, minimálně 300 Kč a splatnosti uvedené v měsíčním výpisu a dále hradit poplatky a náklady spojené s vydáním a užíváním kreditní karty dle ceníku účinného ke dni jejich splatnosti. Žalovaná sice úvěr čerpala, ale nesplácela jej řádně, když poslední splátku uhradila dne 2. 5. 2022. Proto ji [anonymizováno] dopisem ze dne 25. 8. 2022 vyzvala k okamžitému zaplacení celé dlužné částky ve výši 43 054,11 Kč Smlouvou ze dne 29. 12. 2022 postoupila [anonymizováno] pohledávku za žalovanou ze Smlouvy na [právnická osoba] [anonymizováno], která ji smlouvou ze dne 7. 1. 2023 postoupila na žalobkyni. Přestože původní věřitelé oznámili postoupení pohledávky žalované a přestože žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, žalovaná na výzvu nereagovala. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 4. [anonymizováno] jako věřitel, jednající zástupcem a žalovaná jako dlužnice podepsali dne 30. 10. 2015 smlouvu o vydání kreditní karty [anonymizováno] [číslo] jejíž součástí byly i obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet, všeobecné obchodní podmínky [anonymizováno] a ceník produktů a služeb pro soukromé osoby (viz Smlouva). Před poskytnutím úvěru [anonymizováno] posuzovala úvěryschopnost žalované s kladným výsledkem (viz Smlouva a protokol o ověření úvěruschopnosti klienta). Na základě Smlouvy se [anonymizováno] zavázala poskytnout žalované kreditní kartu s možností čerpání úvěru až do výše úvěrového limitu ve výši 40 000 a žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splácet v tzv. povinných minimálních měsíčních splátkách (3,5% minimálně ve výši 300 Kč), která byla stanovena jako procentní podíl z celkové dlužné částky vzniklé vyčerpáním úvěru, tj. částky vyčerpaného úvěru a úroky společně se sjednanými poplatky, případnými neuhrazenými platbami po splatnosti a překročením úvěrového limitu, přičemž pro její výpočet je rozhodující stav celkové dlužné částky k datu, kdy je [anonymizováno] vyhotoven výpis z kartového účtu za příslušné zúčtovací období (ke dni schválení Smlouvy [anonymizováno], tedy 30. dni každého měsíce) a výše splátky a její splatnost bude oznámena žalované ve výpisu z kartového účtu (viz čl. IX. Obchodních podmínek pro vydávání a používání kreditních karet) a dále zaplatit [anonymizováno] úrok ve výši 22,56 % ročně a poplatky za používání platebních prostředků pro platební transakce i čerpání úvěru dle ceníku, který je součástí Smlouvy (viz Smlouva a Ceník). Žalovaná kreditní kartu převzala (viz protokol o převzetí kreditní karty/PINu) a prostřednictvím této karty vyčerpala úvěr ke dni 23. 8. 2022 částku ve výši 43 045,11 Kč. Žalovaná však nesplácela úvěr dle Smlouvy, poslední splátku provedla dne 2. 5. 2022 (viz souhrnný výpis z účtu kreditní karty č. [bankovní účet]). [anonymizováno] informovala žalovanou o okamžité splatnosti úvěru ke kreditní kartě ke dni 23. 8. 2022 dopisem ze dne 25. 8. 2022 (viz dopis o okamžité splatnosti kreditní karty, přehled podacích čísel ze dne 20. 1. 2023), kdy dlužná částka ve výši 43 045,11 Kč se skládala z jistiny neuhrazeného úvěru ve výši 37 817,96 Kč, poplatků ve výši 2 421,19 Kč (tvořených poplatky ve výši 500 Kč za zaslání první upomínky, poplatky za správu karty ve výši 50 Kč, poplatky za pojištění karty ve výši 386,14 Kč a poplatky za zaslání druh upomínky ve výši 500 Kč), které však byly následně poníženy o splátku žalované ze dne 2. 5. 2022 ve výši 437,49 Kč. 5. Smlouvou o postoupení pohledávek č. 2018 [číslo] ze dne 29. 12. 2022 [anonymizováno] postoupila pohledávku za žalovanou ze Smlouvy na [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2020). [anonymizováno] informovala žalovanou o postoupení pohledávky dopisem ze dne 11. 1. 2023 (viz vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 11. 1. 2023, přehled podacích čísel ze dne 20. 1. 2023). 6. Smlouvou o postoupení pohledávek č. 2018 [číslo] ze dne 7. 1. 2023 [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], postoupila pohledávku za žalovanou ze Smlouvy na žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2020). [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], informovala žalovanou o postoupení pohledávky dopisem ze dne 7. 2. 2023 (viz vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 7. 2. 2023, seznam odeslaných oznámení o postoupení pohledávky ze dne 7. 2. 2023). 7. Dopisem ze dne 7. 2. 2023 žalobkyně současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 52 260,90 Kč s upozorněním na možnost vymáhání této pohledávky soudní cestou (viz výzva k úhradě dluhu ze dne 7. 2. 2023), žalovaná však ani na tuto výzvu nereagovala (žalovaná netvrdila opak). 8. Soud po právní stránce nárok žalobkyně ze Smlouvy posoudil podle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) jako dluh ze smlouvy o úvěru. Na základě Smlouvy žalovaná čerpala od právní předchůdkyně žalobkyně úvěr, jehož limit byl 40 000 Kč, řádně však neplnila dohodnuté splátky dluhu, a proto [anonymizováno] prohlásila veškeré pohledávky za žalovanou ze Smlouvy za splatné ke dni 23. 8. 2022. Žalovaná je však povinna vrátit žalobkyni nejen jistinu čerpaného a nesplaceného úvěru, ale i ve smlouvě sjednaný úrok, poplatek za pojištění či poplatky za bankovní služby a v důsledku prodlení žalované s úhradou jistiny i úrok z prodlení z této částky podle ust. § 1968 a 1970 o. z., a to ve výši podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána smlouvami o postoupení pohledávky uzavřenými podle ust. § 1879 o. z. 9. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě zcela vyhověl (výrok I.). 10. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, má proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady řízení žalobkyně ve výši 3 788 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 610 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (tj. příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a podání žaloby), která činí částku 500 Kč za každý úkon do podání žaloby podle ust. § 14b odst. 1 bod 3 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč, a náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky. 11. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.