ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2023:9.C.280.2020.11 Datum: 2023-09-12 Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 99 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2958 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smír"]
Z rozhodnutí: Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení celkové částky [částka] s příslušenstvím z titulu nemajetkové škody dle § 2958 o.z. vzniklé v souvislosti s jejím úrazem při dopravní nehodě dne [datum].…
Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení celkové částky [částka] s příslušenstvím z titulu nemajetkové škody dle § 2958 o.z. vzniklé v souvislosti s jejím úrazem při dopravní nehodě dne [datum].
Při jednání konaném dne [datum] účastnice uzavřeli smír ve znění uvedeném ve výroku I. s tím, že náklady na doplatek vyplaceného znalečného ponese žalovaná.
Protože účastnicemi navrhovaný smír nebyl v rozporu s právními předpisy, soud jej výrokem I. schválil ve smyslu ust. § 99 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
O náhradě nákladů řízení soud nerozhodoval s ohledem na dohodu účastnic (ust. § 146 odst. 1 písm.a) o.s.ř.).
O náhradě nákladů řízení státu soud rozhodl dle § 148 odst. 1 o. s. ř. výrokem II., když účastnice se dohodly, že je ponese žalovaná. Náklady řízení, které soud uložil žalované k náhradě ve výši [částka] jsou doplatkem za vyplacené znalečné MUDr. [příjmení] ve výši [částka], které bylo kryto zálohami účastnic pouze do výše [částka].
Soud dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., zákona o soudních poplatcích návrhu žalobkyně, by soud měl uložit žalované povinnost, aby zaplatila státu soudní poplatek z přisouzené celkové částky [částka] ve výši 5% dle položky 1. 1. b) přílohy zákona, tedy soudní poplatek ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že účastnice uzavřely smír je výrok III. odůvodněn analogickou aplikací § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o [částka], v případě schválení smíru mezi účastníky řízení před tím, než je ve věci samé rozhodnuto. Byl-li smír schválen pouze v části předmětu řízení, vrátí soud odpovídající část poplatku; věta první se použije obdobně. Soudní poplatek měl být uhrazen ve výši [částka], přičemž tato částka se snižuje o [částka], tedy na [částka], a zbylá část soudního poplatku, kterou by soud žalobkyni nevracel, uložil soud k úhradě žalované.
O povinnosti zaplatit výše uvedené částky ve lhůtě 15 dnů od právní moci usnesení bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 věta druhá o. s. ř., když soud vycházel z dohody stran.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.