26 C 68/2020-277 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce domáhal na žalované zaplacení celkové částky 1 257 386 Kč s úrokem ve výši 10,5 % ročně od [datum] do zaplacení z titulu bolestného a další nemajetkové újmy. V dalším průběhu řízení žalobce v reakci na doplatek bolestného ze strany žalované, učiněný až po podání žaloby, vzal svou žalobu co do částky 577 098 Kč částečně zpět. Usnesením ze dne 25. 6. 2020, č.j. 26 C 68/2020-106, které nabylo právní moci dne [datum], bylo řízení zastaveno do částky 577 098 Kč a zákonného úroku z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení. Nadále tedy bylo řízení vedeno ohledně zaplacení částky 680 288 Kč (280 288 Kč z titulu bolestného a částka 400 000 Kč z titulu jiné nemajetkové újmy). Podáním ze dne [datum] žalobce učinil (s ohledem na závěry posudku [ulice] vojenské nemocnice – Vojenské fakultní nemocnice [obec]) předmětem žaloby doplatek na bolestném, a to tak, aby žalobci byla zaplacena částka 492 717 Kč; z titulu nemajetkové újmy nadále nárokoval částku 187 571 Kč, kdy tedy žalobce nezměnil celkovou výši nároku, kterou požadoval po žalované, avšak modifikoval výši jednotlivých požadovaných nároků. O tomto podání žalobce soud rozhodl usnesením ze dne 12. 12. 2022, č.j. 26 C 68/2020-219, kdy připustil změnu žaloby tak, že se žalobce nově domáhal z titulu bolestného zaplacení částky 492 717 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení a dále řízení částečně zastavil co do nároku na zaplacení částky 212 429 Kč z titulu jiné nemajetkové újmy a úroku z prodlení výši 10 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení. Finální podoba žalovaného nároku tak byla ve výši 680 288 Kč, a to v částce 492 717 Kč z titulu bolestného a v částce 187 571 Kč jakožto náhrada jiné nemajetkové újmy. 2. Ve věci zdejší soud rozhodl rozsudkem ze dne 7. 3. 2023, č.j. 26 C 68/2020-277, tak, že žalované uložil zaplatit žalobci z titulu bolestného částku 280 288 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,5 % ročně z částky 280 288 Kč za dobu od [datum] do zaplacení; ve zbývající části (částka bolestného ve výši 212 429 Kč a 187 571 Kč z titulu nemajetkové újmy včetně úrokového příslušenství) výrokem II. zdejší soud žalobu zamítl. O nákladech řízení státu a mezi účastníky bylo rozhodnuto samostatným usnesením ze dne 16. 6. 2023, č.j. 26 C 68/2020-252. 3. K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudek zdejšího soudu svým rozsudkem z 8. 11. 2023, č.j. 39 Co 216/2023-263, v zamítavém výroku II. o věci samé změnil tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 212 429 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,5 % ročně z této částky za dobu od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku, ohledně zbývající částky 187 571 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,5 % ročně z této částky za dobu od [datum] do zaplacení byl rozsudek potvrzen. Městský soud shora uvedeným rozsudkem ve spojení s opravným usnesením ze dne 1. 12. 2023, č.j. 39 Co 216/2023-268, dále zrušil výroky III., IV. a V. rozsudku zdejšího soudu i související usnesení č.j. 26 C 68/2020-252, a v tomto rozsahu (rozhodnutí o nákladech řízení a soudním poplatku) byla věc vrácena zdejšímu soudu k dalšímu řízení. 4. Předmětem žaloby byla náhrada imateriální újmy dle § 2959 o. z., tedy se jednalo o řízení, v němž rozhodnutí o výši nároku závisí na úvaze soudu. Dle § 142 odst. 3 o.s.ř. tak žalobci i v případě, že má procesní úspěch jen částečný, náleží náhrada nákladů řízení, které účelně vynaložil, v plném rozsahu. Za žalobce bylo v řízení před soudem prvního stupně realizováno jedenáct úkonů právní služby s plnou sazbou po 3 100 Kč za úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, částečné zpětvzetí žaloby, písemné podání ze dne [datum], účast na šesti jednáních soudu prvního stupně) a dále dva úkony v rámci odvolacího řízení (odvolaní proti rozsudku zdejšího soudu, účast na jednání odvolacího soudu) – za tyto úkony náleží žalobci náhrada nákladů vynaložených na právní zastoupení. Dále mu náleží třináct náhrad hotových výdajů dle § 13 odst. 3 tarifu po 300 Kč, a částka odpovídající 21 % DPH z odměn a náhrad – celkem tedy 53 482 Kč. Ohledně punkta výpočtu odměny za úkon právní služby, soud poukazuje např. na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 2060/2020, dle něhož je nároky na imateriální újmu, třeba posuzovat z hlediska odměny za právní zastoupení dle § 9 odst. 4 písm. a) tarifu, a odměnu je tedy třeba z těchto nároků stanovit v částce 3 100 Kč za úkon právní služby. 5. O nákladech státu rozhodl soud podle § 148 odst. 1 o.s.ř. Náklady státu jsou v daném případě tvořeny znalečným v celkové výši 42 679 Kč přiznaným znalcům [celé jméno znalce] (v částce 2 646 Kč), MUDr. [celé jméno znalce] (1 125 Kč) a znaleckému ústavu [ulice] vojenské nemocnici – Vojenské fakultní nemocnici [obec] (v částkách 35 453 Kč a 3 455 Kč). Soud uložil žalované povinnost zaplatit státu náklady co do procentuálního neúspěchu ve věci (61,94 %), tedy 26 435 Kč. 6. O povinnosti žalované zaplatit soudní poplatek rozhodl soud dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích („zákon“), dle kterého je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Žalobce a) je osvobozen od soudních poplatků dle § 11 odst. 2 písm. d) zákona, poplatková povinnost tedy dopadá na žalovanou. Soud proto žalované vyměřil soudní poplatek za žalobu vypočtený z částky 492 717 Kč, která byla žalobci celkem přiznána.