22 C 265/2025-20 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 24. 7. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 17 620,19 Kč s příslušenstvím. V žalobě dále uvedla, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2022 dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , žalovaný však plyn odebraný v období od 15. 2. 2023 do 24. 1. 2024 v množství 6,118 MWh, jehož cenu mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 26. 1. 2024 na částku ve výši 17 120,19 Kč splatnou do 16. 2. 2024, dosud neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou ceny za poskytnutý plyn přesahující 30 dní se žalobkyně po žalovaném dále domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 500 Kč. Žalovaný však dlužnou částku dosud neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Jelikož žalobkyně je právnickou osobou se sídlem na území Česka, ale žalovaný je státním příslušníkem Itálie, poměr mezi účastníky založený smlouvou o dodávce plynu, je poměrem s mezinárodním prvkem, a proto soud nejprve posuzoval, zda má pravomoc ve věci rozhodnout a příp. jakým právním řádem se poměr účastníků řídí. Na poměry s mezinárodním prvkem dopadá režim zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), v platném znění, kterého se však použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, či přímo použitelných ustanovení práva Evropské Unie (§ 1 a 2 ZMPS). Podle čl. 17 odst. 1 a 18 odst. 2 Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech může být žalovaný, který je spotřebitelem, žalován pouze u soudů členského státu, na jehož území má bydliště. Žalovaný má na území České republiky své bydliště, a proto má zdejší soud pravomoc tuto věc rozhodnout. Podle čl. 6 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) je rozhodným právem v této věci právo země obvyklého místa bydliště žalovaného, který je spotřebitelem, tedy české právo.4. Usnesením ze dne 31. 7. 2025, č. j. EPR 192014/2024-20, vyzval zdejší soud žalovaného, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení (14. 8. 2025) vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení již v podané žalobě a žalovaný na uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval, a proto soud smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož je ve věci možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů, tedy jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud proto k projednání věci nenařizoval jednání.6. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:7. Dne 11. 11. 2022 podepsali žalobkyně jako obchodník jednající , tituly před jménem, , jméno FO, s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu č. , hodnota, (dále také jen „Smlouva“), a to na dobu neurčitou, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky plynu (tj. dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , zajistit související služby v plynárenství a zahájením dodávky plynu převzít za žalovaného odpovědnost za odchylku) a žalovaný se zavázal za plyn platit cenu stanovenou způsobem uvedeným v ceníku, tvořenou regulovanou složkou ceny, kterou zveřejňuje Energetický regulační úřad formou cenového rozhodnutí, neregulovanou složkou ceny, která je popsána v ceníku a příslušnými daněmi (viz Smlouva). Součástí Smlouvy jsou i obchodní podmínky dodávky zemního plynu žalobkyně a ceník žalobkyně (viz čl. I. 2. Smlouva). Dle ceníku nadstandardních služeb žalobkyně je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 250 Kč za každý jednotlivý případ nedodržení platebních povinností (viz ceník nadstandardních služeb). Žalovaný od žalobkyně odebral v období od 15. 2. 2023 do 24. 1. 2024 celkem 8 094,80 kWh plynu, který mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 26. 1. 2024 (po zápočtu uhrazených záloh ve výši 8 000 Kč) na částku 17 120,19 Kč, splatnou do 16. 2. 2024 (viz faktura ze dne 26. 1. 2024). Uvedenou částku však žalovaný neuhradil (žalovaný netvrdil opak), a to ani po předžalobní upomínce ze dne 15. 7. 2024, ve které žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za odebraný plyn a smluvní pokuty ve výši 500 Kč do sedmi dnů od data odeslání výzvy dne 16. 7. 2024 (viz předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání).8. Soud nárok žalobkyně po právní stránce posoudil jako dluh za odebraný plyn z kupní smlouvy uzavřené účastníky podle ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve spojení s ust. § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích. Žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle Smlouvy a ceníku nadstandardních služeb (§ 2048 o. z.) a úroků z prodlení z dlužné částky (ust. § 1968 a 1970 o. z.) ve výši podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. S ohledem na shora uvedené soud shledal žalobu důvodnou, a proto ji v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).10. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalovanému přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 2 252 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 /dále jen „a. t.“/, předžalobní výzva podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) a. t., žaloba podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) a. t.), která činí částku 300 za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 a. t., celkem částku ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem částku ve výši 200 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.11. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.