ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2025:29.C.233.2025.1 Datum: 2025-12-15 Předmět: o zaplacení 11 549,61 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2636 z. č. 89/2012 Sb."] ["právnická osoba""náhrada nákladů""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 11 549,61 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2636 z. č. 89)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení 11 549,60 Kč s příslušenstvím jakožto ceny zdravotní péče, kterou poskytla žalovanému v květnu 2022. Žalovaný neměl uzavřené zdravotní pojištění ani v České republice a ani na Slovensku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2025. Ten však žalobkyni ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Jelikož žalobkyně je právnickou osobou se sídlem na území Česka, ale žalovaný je státním příslušníkem Slovenska, poměr mezi účastníky založený smlouvou o péči o zdraví, je poměrem s mezinárodním prvkem, a proto soud nejprve posuzoval, zda má pravomoc ve věci rozhodnout a příp. jakým právním řádem se poměr účastníků řídí. Na poměry s mezinárodním prvkem dopadá režim zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), v platném znění, kterého se však použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, či přímo použitelných ustanovení práva Evropské Unie (§ 1 a 2 ZMPS). Podle čl. 17 odst. 1 a 18 odst. 2 Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech může být žalovaný, který je spotřebitelem, žalován pouze u soudů členského státu, na jehož území má bydliště. Žalovaný má na území České republiky své bydliště, a proto má zdejší soud pravomoc tuto věc rozhodnout. Podle čl. 6 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) je rozhodným právem v této věci právo země obvyklého místa bydliště žalovaného, který je spotřebitelem, tedy české právo.4. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání dle §115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:6. Ze dvou ambulantních účtů a pěti poukazů na vyšetření vydaných žalobkyní soud zjistil, že žalovaný byl dne 20. 5. 2022 převzat na urgentním příjmu žalobkyně. Zde byl vyšetřen jak na horní, tak i na dolní polovině těla. Prohlížel ho chirurg, který mu poté v lokální anestezii zašil ránu do 5 cm podkoží a odebral mu krev. Dále byl žalovaný vyšetřen s pomocí RTG a CT. Shlédl ho i neurolog. V průběhu poskytování zdravotní péče žalovanému žalobkyně užila různé zdravotní preparáty, jako chloridy, draslík, sodík či glukózu (viz dva ambulantní účty a pět poukazů na vyšetření). Celkem využil žalovaný služby péče o zdraví ve výši 11 549,61 Kč (viz fakturu ze dne 31. 5. 2022). Žalovaný neměl uzavřené zdravotní pojištění v České republice a ani v zahraničí (viz potvrzení od VZP a email od kanceláře zdravotního pojištění). Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku dne 17. 10. 2022 (viz upomínku ze dne 17. 10. 2022) Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2025 (viz předžalobní výzva a kopie obálky od , právnická osoba, ).7. Po právní stránce spolu strany uzavřely smlouvu o péči o zdraví dle § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.). Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči v ceně 11 549,61 Kč. Žalovaný netvrdil, natož dokazoval, že žalobkyni za tuto péči cokoliv uhradil. K úhradě nedošlo ani ze zdravotního pojištění. Z toho důvodu je žalovaný povinen uhradit žádanou částku žalobkyni, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě výrokem I. tohoto rozsudku v celém rozsahu vyhověl.9. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno § 142 odst. 1 o. s. ř. Náhrada nákladů náležící úspěšné žalobkyni, činí celkem 1 600 Kč a sestává z následujících položek:a. náhrada soudního poplatku ve výši 1 000 Kč,b. náhrada nákladů řízení advokátem nezastoupeného účastníka v celkové výši 600 Kč sestávající z náhrady hotových výdajů za jedeni úkon po 300 Kč (zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.