36 C 2/2025-144 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala u zdejšího soudu rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 96 021,50 Kč s příslušenstvím. Žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) byla odůvodněna tím, že žalovaná jako kupující na straně jedné a žalobkyně jako prodávající na straně druhé uzavřely ústní kupní smlouvu na dodávku dřevní hmoty z lesa ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaná uhradila žalobkyni zálohu ve výši 50 000 Kč na platební místo, kterým byl bankovní účet jejího syna , jméno FO, . Dne 21. 1. 2022 (poznámka soudu: správně mělo být uvedeno 2. 11. 2022, jedná se o chybu v psaní v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) žalovaná převzala 24,84 m3 modřínu a borovice a dne 31.10.2022 převzala žalovaná dále ještě 85,98 m3 dřevní hmoty. Žalovaná převzetí potvrdila na dodacích listech. Odebrané množství a sjednaná cena byla potvrzena, navíc ještě zástupcem žalované. Při odvozu dřeva z lesa vozidlem byla pořízena fotodokumentace a identifikace řidiče vozidla, jenž dřevní hmotu odvážel. V návaznosti na odebranou dřevní hmotu, byla žalobkyní vystavena a zaslána žalované faktura č. 220100002, vystavená dne 22.11.20213, na částku 96 021,50 se splatností 20.1.2023, kterou žalovaná neuhradila. Žalobkyně žalovanou opakovaně upomínala. Manžel žalobkyně jednal osobně s jednatelem žalované , tituly před jménem, , jméno FO, , kterému opět zaslal doklady k dodávce dřevní hmoty. Naposledy žalobkyně žalovanou upomínala prostřednictvím svého právního zástupce upomínkou ve smyslu ustanovení § 142a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu dne 14.3.2024. I přes učiněné upomínky, nebyla dlužná částka ve výši 96 021,50 Kč uhrazena.2. Žalobkyně dále v rámci doplnění tvrzení na výzvu soudu uvedla, že sice podniká na základě živnostenského oprávnění, ale v předmětné věci kupní smlouvy na prodej dřevní hmoty, žalobkyně nevystupuje jako podnikající osoba, upřesnila, že vystupuje jako nepodnikající fyzická osoba. Žalobkyně je výlučnou vlastnicí lesního pozemku, a to mimo jiné , adresa, Dodávka dřevní hmoty pro žalovanou byla sjednána v zastoupení žalobkyně manželem žalobkyně , jméno FO, , a to s panem , jméno FO, , který byl dle jeho prohlášení nákupčím žalované. Veškerá komunikace ohledně kupní smlouvy byla uskutečněna telefonicky a prostřednictvím zpráv WhatsApp. Bylo dohodnuto dodání dřevní hmoty modřínu za cenu 1850 Kč/m3, borovice 1650 Kč/m3 a surové kmeny (suráky) 1200 Kč/m3. , jméno FO, zaslal , jméno FO, dne 29.10.2022 ve 14:09 foto dřevní hmoty, které bude připraveno k předání. Dne 29.10.2022 ve 14:11 zaslal , jméno FO, dále umístění dřevní hmoty prostřednictvím špendlíku na mapě a dále vizitku s telefonem na hajného pana , jméno FO, , kterého při odvozu dřevní hmoty z lesa měla žalovaná informovat. Skutečné množství dřevní hmoty bylo dohodnuto po jeho přeměření. Těžbu v lese zajišťoval pro žalobkyni pan , jméno FO, , který učinil vlastnoručně soupis a to tak, že kulatina modřín činila 9,61m3, kulatina borovice činila 16,96 m3 a surové kmeny (suráky) činily 82,43 m3. Tento soupis byl odeslán , jméno FO, dne 1.11.2022 v 7:57 , jméno FO, . , jméno FO, odpověděl 1.11.2022 v 12:16 „Ok překontroluje to ještě přejimac zítra by tam mněl ještě jed řidič spočítám peníze a příští týden je dovezu předpokládám bez“. Tím žalobkyně dokládala, že první dodávka již byla uskutečněna a že dne 2.11.2022 se uskuteční dodávka další. , jméno FO, odpověděl dne 1.11.2022 ve 12:24 „OK dejte , jméno FO, “. Dne 1.11.2022 v 13:18:20 , jméno FO, potvrdil „Ok“. Tímto bylo sjednáno předání hotovosti osobě , jméno FO, jakožto platební místo a termín ve dnech 7-13.11.2022. Na základě žádosti žalobkyně tak , jméno FO, uvedl platební místo syna , jméno FO, , a to proto, že za žalobkyni syn , jméno FO, vyřizoval pokácení stromů, jejich odvětvení a manipulaci na místo předání žalované. Vzájemné vyúčtování pak probíhalo mezi , jméno FO, a žalobkyní. Konkrétní dodané množství a cenu sjednal v zastoupení žalobkyně manžel žalobkyně , jméno FO, se zástupcem žalované , jméno FO, . Důkazem sjednané ceny je pak výpis zpráv zaslaných přes aplikaci WhatsApp, když na základě uskutečněné dodávky ze dne 31.10.2022 a 2.11.2022, napsal dne 6.11.2022 v 14:38 , jméno FO, „Přejímky md 9,38x1850, bo 15,45x 1650, suraky 85,98 x1200 celkem 146021kc souhlas? „což znamenalo, dodáno bylo: modřín 9,38m3 za cenu 1850 Kč, borovice 15,45m3 za cenu 1650 Kč a suráky 85,98 m3 za cenu 1200 Kč. Dodané množství a cenu pak za žalovanou odsouhlasil manžel , jméno FO, zprávou z téhož dne 6.11.2022 ve 14:44 hod. „OK“. Platební podmínky byly sjednány mezi , jméno FO, a , jméno FO, , který jednal za manželku (žalobkyni) tak, že bude platba po převzetí dodávky v hotovosti vyplacená za žalovanou, , jméno FO, . Důkazem je zpráva od , jméno FO, ze dne 1.11. 2022. Tato je zpráva zároveň důkazem toho, že bude následovat ještě dne 2.11.2022 další dodávka. Platebním místem pro vyplacení v hotovosti byla sjednána osoba , jméno FO, , což se dokládá ze zprávy , jméno FO, ze dne 1.11.2022 v 12:16:16 „OK překontroluje to přejimac zítra by měl ještě jed řidič spočítám peníze a příští týden je dovezu předpokládám bez.“ K převzetí dřevní hmoty došlo dne 31.10.2022 a dne 2.11.2022 naložením a lese v obci , adresa, , katastrální území , adresa, , na vozidlo SPZ , SPZ, v majetku žalované. Vozidlo řídil řidič , jméno FO, , jenž byl zaměstnancem žalované. , jméno FO, při nakládce pořizoval fotodokumentaci a vyplnil dodací listy, na kterých kromě množství převzaté dřevní hmoty, uvedl i poznámku„, Anonymizováno, “ což dokládá, že nakládka byla v obci , adresa, a hajný byl pan , jméno FO, . Žalovaná byla i na dodacích listech jako odběratel uvedena. Na všech dodacích listech je dále uvedeno depo , adresa, a na dodacím listu ze dne 31.10.2022, na němž je uvedeno množství 38,35 m3, je dále uvedeno „, adresa, “, což odpovídá v danou dobu vzdálenosti z místa předání na místo uvedené na dodacím listu , adresa, . Na dodacích listech ze dne 31.10.2022 je i razítko žalované. Skutečnost, že dřevní hmota byla žalobkyní dodána, potvrzuje i zpráva , jméno FO, zaslaná , jméno FO, dne 6.11.2022 v 14:38 hod., když napsal , jméno FO, „Přejímky md 9,38x1850, bo 15,45x 1650, suraky 85,98 x1200 celkem 146021kc souhlas? Množství dodané dřevní hmoty žalobkyní bylo zapsáno při převzetí a naložení na vozidlo 5JO 37 39, řidičem , jméno FO, , který na místě předání vlastnoručně za žalovanou dodací listy vyplnil. Originály dodacích listů nemá žalobkyně k dispozici, ale má k dispozici kopie. Množství dodané dřevní hmoty uvedené na dodacích listech bylo- dodací list ze dne 2.11.2022 - modřín 9,384 m3, borovice 5,52 +9,936 celkem 15,456 m3- dodací list ze dne 31.10.2022 - 12,5x2,3x0,58=38,35 m3- dodací list ze dne 31.10.2022 - 12,5x2,3x2,35=67,56 m33. Na dodacích listech ze dne 31.10.2022 pak tzv. suráky byly uvedeny v množství 38,35+67,56 celkem 105,91m3. K množství dodané dřevní hmoty uvedl , jméno FO, dle zprávy ze dne 6.11.2022 v 14:38 hod. takto „Přejímky md 9,38x1850, bo 15,45x 1650, suraky 85,98 x1200 celkem 146021kc souhlas? Na zprávu k dodanému množství a sjednané ceně odpověděl , jméno FO, dne 6.1.2022 ve 14:43:39 hod. „Mám to v kanceláři tam budu zítra ale mělo by to sedět“. , jméno FO, uvedl 6.11.2022 ve 14:44 hod. „Ok trošku se to liší skontrolujte“. Vzhledem k tomu, že rozdíl mezi vytěženým množstvím uvedeným , jméno FO, a jím uvedeným soupisem oproti sdělení množství , jméno FO, byl nepatrný, odpověděl , jméno FO, dne 6.11.2022 ve 13.45 hod. „OK“. Tímto bylo smluvními stranami, považováno dodání množství suráky 85,98 m3, za cenu 1200 Kč za sjednané a nesporné. Celkově měla být uhrazena kupní cena ve výši 146 021 Kč se lhůtou splatnosti do 13.11.2022.4. Ve lhůtě splatnosti nebyla částka uhrazena. Vzhledem k tomu, že ve sjednané výši a době splatnosti nebylo uhrazeno, vystavila žalobkyně na dohodnuté, odsouhlasené množství a jednotkové ceny dne 22.11.2022 fakturu s uvedením data uskutečněného plnění dnem 22.11.2022. Dříve než byla faktura žalované odeslána, uhradila žalovaná dne 29.11.2022 na účet , jméno FO, částku 50 000 Kč s uvedením, že jde o „zálohu na dřevo“. S ohledem na částečnou úhradu žalobkyně upravila původní fakturu tak, že ponechala datum vystavení a uskutečnění plnění a uvedla na fakturu obdrženou úhradu 50 000 Kč, o 50 000 Kč snížila dlužnou částku na 96 021 Kč a stanovila nový datum splatnosti 20.1.2023. Tato faktura byla poštou zaslána dne 6.12.2022 žalované. Žalovaná však vše účelově popírá, včetně doručení faktury.5. Prokazatelně byla faktura č. 220100002 na částku 96 021,50 Kč žalované doručena prostřednictvím právního zástupce žalované dne 14.3.2024 do datové schránky žalované, jakožto příloha předžalobní upomínky. Z tohoto důvodu také žalobkyně požaduje ode dne 15.3.2024 zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaná neuhradila ničeho. Úhradu dlužné částky , jméno FO, v zastoupení manželky (žalobkyně)