36 C 75/2025-19 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky v celkové výši 35 739 Kč se zákonným úrokem z prodlení, z titulu příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sestávající z následujících částek:2. Z částky 3 919 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 619 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení, z titulu příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a to za období do 31. 3. 2024 a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), a to za období od 1. 4. 2024, ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN kód , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo č. 1“), který byl v době od 26. 3. 2024 do 10. 6. 2024, tj. 77 dní, evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný byl ohledně něho evidován jako vlastník resp. provozovatel a zároveň k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně na základě toho uplatnila nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., vypočtený jako součin počtu dní a denní sazby, konkrétně 77 dnů krát 47 Kč, tedy 3 619 Kč, a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.3. Z částky 10 781 Kč se se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12, 75 % ročně z částky 10 481 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, z titulu příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a to za období do 31. 3. 2024 a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., a to za období od 1. 4. 2024, ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN kód , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo č. 2“), který byl v době od 22. 11. 2023 do 1. 7. 2024, tj. 223 dní, evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný byl ohledně něho evidován jako vlastník resp. provozovatel a zároveň k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně na základě toho uplatnila nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., vypočtený jako součin počtu dní a denní sazby, konkrétně 223 dní krát 47 Kč, tedy 10 481 Kč, a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek základě ustanovení § 45 odst. 2 uvedeného zákona ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.4. A z částky 21 039 Kč se se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 739 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, z titulu příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a to za období do 31. 3. 2024 a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., za období od 1. 4. 2024 ve vztahu k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN kód , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále jen „vozidlo č. 3“), který byl v době od 22. 11. 2023 do 1. 7. 2024, tj. 223 dní, evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný byl ohledně něho evidován jako vlastník resp. provozovatel a zároveň k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně na základě toho uplatnila nárok na příspěvek § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., jako součin počtu dní a denní sazby podle druhu vozidla, konkrétně 223 dní krát 93 Kč, tedy 20 739 Kč, a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 uvedeného zákona ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.6. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.7. Soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu. Žalovaný byl veden jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1 v celém období od 26. 3. 2024 do 10. 6. 2024, vozidla č. 2 v celém období od 22. 11. 2023 do 1. 7. 2024 a vozidla č. 3 v celém období od 22. 11. 2023 do 1. 7. 2024 (prokázáno informací z databáze vozidel). K vozidlům nebylo v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti (žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak). Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby zaplatil příspěvek do garančního fondu (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 15. 8. 2024 k vozidlu č. 1 a ze dne 22. 8. 2024 k vozidlu č. 2 a vozidlu č. 3, informacemi o doručování zásilky). Právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobními výzvami ze dne 6. 1. 2025 k vozidlu č. 1 a ze dne 9. 1. 2025 k vozidlu č. 2 a k vozidlu č. 3, podacími archy, informacemi o sledování zásilky).8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Nárok žalobkyně za období do 31. 3. 2024 upravuje zákon č. 168/1999 Sb. a za období od 1. 4. 2024 zákon č. 30/2024 Sb. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona, tedy povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti ohledně vozidla zapsaného v registru silničních vozidel. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 uvedeného zákona spočívající v povinnosti zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti. Provozovatel je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení shora uvedené povinnosti, tedy povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti ohledně vozidla zapsaného v registru silničních vozidel. Žalobkyně prokázala, že žalovaného k zaplacení příspěvku vyzvala ve lhůtě dle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., a dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku byla vypočtena v souladu se zákonem a vyhláškou č. 205/1999 Sb. a vyhláškou č. 69/2024 Sb. u vozidla č. 1 na 3 619 Kč, u vozidla č. 2 na 10 481 Kč a vozidla č. 3 na 20 739 Kč. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. dále platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tedy v souladu s vyhláškou č. 69/2024 Sb., částku 300 Kč. Jelikož žalovaný coby vlastník a provozovatel specifikovaných vozidel neměl ve výše uvedeném období k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž z toho vyplývající příspěvek, jehož příjemcem je žalobkyně, nezaplatil, vznikl žalobkyni nárok uplatněný žalobou v plné výši.9. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.10. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 4 334 Kč a sestává z následujících položek:a. soudní poplatek ve výši 1 430 Kč;b. odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.“), po 700 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba;c. paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony;d. náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy 504 Kč.12. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.13. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.