ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2025:38.C.229.2025.1 Datum: 2025-11-03 Předmět: o zaplacení 14 806 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["telekomunikace""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 14 806 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 20.6.2025 domáhala zaplacení částky ve výši celkem 14 806 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 597 Kč za dobu od 24.5.2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 266 Kč za dobu od 25.6.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 266 Kč za dobu od 24.7.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 237 Kč za dobu od 24.8.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 9 645 Kč za dobu od 24.9.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 69 Kč za dobu od 24.10.2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky 3 726 Kč za dobu od 26.11.2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení a poskytuje další služby svým klientům. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacenía) 3 dlužných splátek za koncové zařízení , Anonymizováno, BOX ve výši 297 Kč (3 x 99 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 5 940 Kč, které žalovaný koupil na základě smlouvy/dodatku ze dne 11.4.2024;b) 3 dlužných splátek za koncové zařízení , právnická osoba, BOX ve výši 207 Kč (3 x 69 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 4 140 Kč, které žalovaný koupil na základě smlouvy/dodatku ze dne 11.4.2024;c) 6 dlužných splátek za koncové zařízení MODEM ve výši 414 Kč (6 x 69 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 4 140 Kč, které žalovaný koupil na základě smlouvy/dodatku ze dne 12.4.2024;d) poplatku za doručení zařízení ve výši 499 Kč;e) dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, ve výši 87 Kč dle str. 12 a 13 ceníku volitelných služeb.2. Žalobkyně vystavila faktury, ve kterých vyúčtovala žalovanému využité služby a jiná plnění, žalovaný však faktury nehradil řádně a včas, žalobkyně proto přistoupila k ukončení poskytování služeb. Žalobkyně současně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.5. Soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu.6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací , Anonymizováno, ze dne 11.4.2024, v tomto dodatku žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu a dohodli se na rozložení pořizovací ceny , Anonymizováno, do 60 pravidelných splátek ve výši 69 Kč měsíčně a pořizovací ceny , Anonymizováno, do 60 pravidelných splátek ve výši 99 Kč měsíčně, dále se dohodli na službě , Anonymizováno, – doručení zařízení ve výši 499 Kč. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací , Anonymizováno, ze dne 12.4.2024, v tomto dodatku žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu a dohodli se na rozložení pořizovací ceny modemu do 60 pravidelných splátek ve výši 69 Kč měsíčně. Součástí obou dodatků bylo ujednání o tom, že v případě prodlení či zrušení smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat doplatek kupní ceny (prokázáno dodatky). Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky a ceník; v ceníku volitelných služeb byly stanoveny ceny za službu , Anonymizováno, (konkrétně str. 12 a 13).7. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.4. do 30.4.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 29 Kč za , Anonymizováno, a částku 499 Kč za službu , Anonymizováno8. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.5. do 31.5.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, , částku 99 Kč jako splátku za , Anonymizováno, a částku 29 Kč za , Anonymizováno, .9. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.6. do 30.6.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, , částku 99 Kč jako splátku za , Anonymizováno, a částku 29 Kč za , Anonymizováno, .10. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.7. do 31.7.2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, a částku 99 Kč jako splátku za , Anonymizováno, .11. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.8. do 31.8.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 3 933 Kč jako doplatek kupní ceny za , Anonymizováno, , částku 5 643 Kč jako doplatek kupní ceny za , Anonymizováno, a částku 69 Kč jako splátku za modem.12. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.9. do 30.9.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem.13. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.10. do 31.10.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 3 726 Kč jako zesplatnění kupní ceny za modem.14. Žalobkyně zrušila poskytování služeb žalovanému ke dni 28.8.2024 (prokázáno dopisem ze dne 24.7.2024 a kopií obálky), žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 4.6.2025 (prokázáno dopisem ze dne 4.6.2025 a kopií obálky).15. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.16. Žalobkyně jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ohledně koncových zařízení (modem, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ), ve které se žalobkyně zavázala odevzdat žalovanému věc a umožnit mu nabýt vlastnické právo k ní a žalovaný se zavázal, že věc převezme a zaplatí za ni kupní cenu ve splátkách. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli nepojmenovanou smlouvu ohledně doplňkové služby žalobkyně dle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný byl povinen hradit sjednané splátky za koncová zařízení, za poskytované služby a sjednané poplatky, žalovaný však nehradil vystavená vyúčtování řádně a včas (žalovaný nic jiného netvrdil a neprokazoval).17. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.18. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 1 000 Kč a sestává se z následujících položek:a. soudní poplatek ve výši 800 Kč;b. paušální náhrada hotových výdajů žalobkyně v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.20. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.