40 C 298/2020-27 — Obvodní soud pro Prahu 9

Předmětem řízení je zaplacení [částka] s příslušenstvím z titulu vydání bezdůvodného obohacení, kterého se dostalo žalovanému na úkor žalobce, tím, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba], [IČO]) poskytl žalovanému dne [datum] částku [částka] a to prostřednictvím platby z bankovního účtu právního předchůdce žalobce na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. [příjmení] byla poskytnuta v souvislosti s uzavřením smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným, která je však neplatná z důvodu neperfektního kontraktačního postupu. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný se na úkor žalobce bez spravedlivého důvodu obohatil, je proto povinen žalobci vydat, oč se obohatil. Žalovaný získal bezdůvodné obohacení tím, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku [částka] a žalovaný dosud tuto částku nevrátil. Žalovaný nesplnil povinnost vrátit žalobci částku [částka], je proto nárok žalobce po právu a soud žalobě vyhověl. Soud na daný případ aplikoval soud § 2991 an. o.z. Podle § 2991 odst. 1) o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2) o.z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] a náklady zastoupení žalobce advokátem [částka] včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] a 3 paušální částky po [částka] dle § 13 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb.). Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř.