67 C 375/2020-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalovaná řádně nezaplatila žalobkyni za poskytnuté služby (dodávku elektřiny) v období od [datum] do [datum] následující faktury - fakturu [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka] a se splatností dne [datum] a fakturu [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka] a se splatností dne [datum], tj. celkem částku [částka]. Žalovaná do dne podání žaloby zaplatila na výše uvedené faktury pouze částku [částka], dále již nezaplatila ničeho, přestože byla dne [datum] předžalobně upomenuta. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě (č.l. 4 spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci řízení mezi sebou dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa] (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/734458). Žalobkyně žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] vystavila dne [datum] fakturu znějící na částku [částka] a se splatností dne [datum]. Následně žalované dne [datum] vystavila za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku [částka], když faktura rovněž v sobě zahrnovala nesplacenou fakturu ze dne [datum], se splatností dne [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně žalovanou předžalobně vyzvala k zaplacení dlužné částky, žalovaná však na výše uvedené faktury zaplatila pouze částku [částka], přičemž jí byla poskytnuta náhradní lhůta k plnění do [datum] (upomínka o zaplacení elektřiny ze dne [datum], výzva k plnění před podáním žaloby ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu ze dne [datum], e-mail obsahující výzvu k zaplacení zaslaný žalované dne [datum]). Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny do shora uvedeného odběrného místa (§ 2079 zák. č. 89/2012 Sb., § 50 odst. 1, odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb.) a fakturami shora uvedenými byla žalované vyúčtována spotřeba elektřiny za období od [datum] do [datum]. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by na nedoplatek za dodávku elektřiny za shora uvedené období něčeho uhradila a rovněž tak ze strany žalované nebyl nikterak zpochybňován rozsah či kvalita plnění ze strany žalobkyně. Žalované proto byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] jakožto kupní cenu dodané elektřiny (§ 2079, § 2118 zák. č. 89/2012 Sb.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost k úhradě úroku z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky [číslo] náleží žalobkyni náhrada nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále náhrada nákladů za 2 úkony po [částka] (sepis žaloby a předžalobní upomínka). Soud postupoval při určování náhrady nákladů podle § 2 odst.1 cit. vyhlášky, neboť žalobkyně podala žalobu ve standardizovaném znění, jež podává v obdobných věcech opakovaně; její podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních faktur a dlužných částek. Celkem tedy soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku [částka]. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.