10 C 47/2021-80 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou podanou u soudu dne (datum) ve znění jejích doplnění a částečného zpětvzetí co do zaplacení částky (částka) s příslušenstvím se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky (částka) s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně společnost (anonymizováno) (právnická osoba) (dále jen„ původní věřitel“) uzavřel s žalovanou účastnické smlouvy, jejichž součástí byly kupní smlouvy na elektronická zařízení. Dále se původní věřitel zavázal poskytovat žalované další služby. Na základě účastnické smlouvy (číslo) uzavřené dne (datum) bylo žalované poskytnuto zařízení (anonymizováno 6 slov) (dále jen„ (anonymizována dvě slova)“). Cena zařízení činila (částka). Žalované byla dle smlouvy poskytnuta podmíněná sleva ve výši (částka). Výsledná cena zařízení tak činila (částka). Dále na základě účastnické smlouvy (číslo) uzavřené dne (datum) bylo žalované poskytnuto zařízení (příjmení) (jméno) (anonymizována dvě slova) - stříbrný, (anonymizována dvě slova) (dále jen„ (příjmení) (jméno)“). Cena zařízení činila (částka). První splátka při převzetí zařízení činila (částka). Žalované byla dle smlouvy poskytnuta možnost zařízení splácet v pravidelné měsíční částce ve výši (částka), a to ve (anonymizováno) splátkách. Žalované byla dle smlouvy poskytnuta podmíněná sleva ve výši (částka). Výsledná cena zařízení tak činila (částka). Jelikož žalovaná jednotlivé splátky za zařízení nehradila řádně a včas, přistoupil původní věřitel v souladu s čl. 2 (číslo) (ii) Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí účastnických smluv, k vypovězení účastnických smluv ke dni (datum). 2. Žalobkyně tvrdila, že za období od (datum) do (datum) žalovaná neuhradila původnímu věřiteli částku (částka) a (částka) jako splátky výše uvedených zařízení, dále částku (částka) a DPH ve výši (částka) vyúčtovanou jako (příjmení) internet Standard. Souhrnně jde o částku ve výši (částka). 3. Dále za období od (datum) do (datum) žalovaná neuhradila původnímu věřiteli částku ve výši (částka) a (částka) (po částečném zpětvzetí) jako splátky výše uvedených zařízení. Souhrnně jde tedy o částku ve výši (částka). 4. Dále za období od (datum) do (datum) žalovaná neuhradila původnímu věřiteli částku (částka) a DPH ve výši (částka) pak vyúčtovanou jako (příjmení) internet Standard. Souhrnně jde o částku ve výši (částka). 5. Žalobkyně dále požadovala na žalované zaplacení částky (částka), která představuje podmíněnou slevu, která byla poskytnuta žalované původním věřitelem na zařízení v rámci účastnické smlouvy (číslo). Podmínka spočívající v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců nebyla dodržena, když žalovaná neplnila podmínky účastnické smlouvy, tedy nehradila částky měsíční položky za tarif. 6. Žalobkyně dále požadovala na žalované zaplacení částky (částka), která představuje podmíněnou slevu, která byla poskytnuta žalované původním věřitelem na zařízení v rámci účastnické smlouvy (číslo). Podmínka spočívající v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců nebyla dodržena, když žalovaná neplnila podmínky účastnické smlouvy, tedy nehradila částky měsíční položky za tarif. 7. Žalobkyně dále požadovala na žalované zaplacení částky (částka), která byla vyúčtována ve Vyúčtování splátek za zařízení a odpovídá 21 zbývajícím měsíčním splátkám za výše uvedená zařízení (17x (částka) a 4x (částka)), které byly tímto vyúčtováním zesplatněny, a to z důvodu neplacení splátek žalovanou. 8. Žalobkyně se konečně domáhala na žalované zaplacení částky (částka), která představuje částku nákladů spojených s vymáháním pohledávky, kdy se jedná o rozpočet režijních nákladů mezi jednotlivé pohledávky, které byly na žalobkyni postoupeny. Tyto náklady jsou pak stanoveny v paušalizované výši, kdy se jedná o režijní náklady, které průměrně připadají na každou z pohledávek. Výše nákladů vychází ze sazebníku, který obsahuje přehled jednotlivých druhů režijních nákladů uplatňovaných žalobkyní a zároveň obsahuje vyčíslení celkového počtu minut průměrně připadajících na určitý úkon a výši nákladů za jednu časovou jednotku, zde jednu minutu připadající na příslušný úkon. 9. Žalobkyně dále tvrdila, že pohledávky za žalovanou byly na ni postoupeny původním věřitelem. Žalobkyně proto požadovala na žalované zaplacení dlužných částek spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek od dat následujících po jejich splatnosti do zaplacení. Žalobkyně rovněž požadovala náhradu nákladů tohoto řízení. 10. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 11. K jednání nařízenému se žalobkyně, která svou neúčast na jednání omluvila, ani žalovaná, nedostavily, a proto soud projednal a rozhodnul věc bez přítomnosti účastníků (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.). 12. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. 13. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek společnost (anonymizováno) (právnická osoba) postoupila na žalobkyni pohledávky za žalovanou ve výši (částka), (částka), (částka), (částka), (částka), (částka) a (částka), což má soud za prokázané ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne (datum). Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno, což má soud za prokázané z oznámení o postoupení pohledávek ze dne (datum) včetně poštovního podacího archu. 14. Žalovaná uzavřela s původním věřitelem dne (datum) účastnickou smlouvu (číslo) na základě které původní věřitel poskytoval žalované služby elektronických komunikací a doplňkové služby. Součástí účastnické smlouvy byla rovněž kupní smlouva na koncové zařízení, a to (anonymizováno 6 slov) za cenu (částka). Žalované byla poskytnutá podmíněná sleva z kupní ceny ve výši (částka). Sleva ve výši (částka) byla podmíněná trváním smlouvy po dobu (anonymizováno) měsíců a využitím smlouvou sjednaných služeb. Účastnická smlouva neobsahuje ujednání o úhradě kupní ceny ve splátkách. Všechny tyto skutečnosti má soud za prokázané z účastnické smlouvy (číslo). 15. Žalovaná uzavřela s původním věřitelem dne (datum) účastnickou smlouvu (číslo) na základě které původní věřitel poskytoval žalované služby elektronických komunikací a doplňkové služby. Dne (datum) uzavřely smluvní strany dodatek ke smlouvě, jehož součástí byla rovněž smlouva na koncové zařízení, a to (příjmení) (jméno) (anonymizována čtyři slova) za cenu (částka), s akontací (částka). Žalované byla poskytnutá podmíněná sleva z kupní ceny ve výši (částka) a současně se zavázala splácet kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách ve výši (částka). Sleva ve výši (částka) byla podmíněná trváním smlouvy po dobu (anonymizováno) měsíců a využitím smlouvou sjednaných služeb. Všechny tyto skutečnosti má soud za prokázané z účastnické smlouvy (číslo) včetně jejího dodatku. 16. Původní věřitel vypověděl dne (datum) žalované účastnické smlouvy z důvodu uvedeného v článku (číslo) (i) všeobecných podmínek, tedy z důvodu nezaplacení tří po sobě jdoucích vyúčtování. Dle všeobecných podmínek výpověď nabývá účinnosti uplynutím třicetidenní výpovědní lhůty ode dne doručení výpovědi žalované. Ve výpovědi není uvedeno, kterých účastnických smluv se týká. Z výpovědi není zřejmé, zda a kdy byla žalované doručena. Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výpovědi účastnické smlouvy ze dne (datum) a všeobecných podmínek původního věřitele. 17. Za období od (datum) do (datum) vyúčtoval původní věřitel žalované mimo jiné platbu za pevný internet ve výši (částka) (s DPH (částka)), splátku za zařízení ve výši (částka) a splátku za zařízení ve výši (částka), vše bylo splatné dne (datum), což má soud za prokázané z vyúčtování ze dne (datum). 18. Za období od (datum) do (datum) vyúčtoval původní věřitel žalované mimo jiné splátku za zařízení ve výši (částka) a splátku za zařízení ve výši (částka), vše bylo splatné dne (datum), což má soud za prokázané z vyúčtování ze dne (datum). 19. Za období od (datum) do (datum) vyúčtoval původní věřitel žalované mimo jiné platbu za pevný internet ve výši (částka) (s DPH (částka)) splatnou dne (datum) Cena platby za internet ve výši (částka) byla cena za pevný internet před slevou, účtovaná částka a požadovaná platba byla pouze ve výši (částka), vše bez DPH. Všechny tyto skutečnosti má soud za prokázané z vyúčtování ze dne (datum). 20. Dne (datum) původní věřitel vrubopisoval podmíněnou slevu ve výši (částka) poskytnutou na kupní cenu zařízení (anonymizována dvě slova). (jméno) slevy byla splatná dne (datum) Tyto skutečnosti má soud za prokázané z vrubopisu ze dne (datum). 21. Dne (datum) původní věřitel vrubopisoval podmíněnou slevu ve výši (částka) poskytnutou na kupní cenu zařízení (příjmení) (jméno). (jméno) slevy byla splatná dne (datum) Tyto skutečnosti má soud za prokázané z vrubopisu ze dne (datum). 22. Dne (datum) vyúčtoval původní věřitel žalované doplatek kupní ceny zařízení (příjmení) (jméno) ve výši (částka) z důvodu, že cena zařízení nebyla hrazená řádně a včas ve splátkách dle splátkového kalendáře. Dále původní věřitel vyúčtoval žalované doplatek kupní ceny zařízení, které ji bylo poskytnu