19 C 289/2021-28 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se domáhal na žalovaných zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o částku, kterou žalobce žalovaným zapůjčil na základě smlouvy o zápůjčce ze dne [datum]. Žalované se zavázaly zápůjčku vrátit ve dvou splátkách po 6 000 Kč měsíčně, v měsíci [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. K úhradě dluhu však nedošlo ani po zaslání předžalobní výzvy k plnění. Žalované se k nařízenému ústnímu jednání dne [datum] nedostavily, téhož dne bylo soudu doručeno jejich vyjádření, z něhož vyplynulo, že uplatněnou pohledávku nezpochybňují, požádaly však, aby jim bylo umožněno dlužnou částku uhradit ve čtyřech splátkách a požádaly o odložení tohoto splácení z důvodu nezaměstnanosti první žalované, která uvedla, že od [datum] nastoupí do zaměstnání. Žalobce se splátkami i odložením splácení souhlasil pod podmínkou ztráty výhody splátek. Provedeným dokazováním a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovanými uzavřena smlouva o zápůjčce ve výši 12 000 Kč, podle dohody stran měla být dlužná částka vrácena ve dvou měsíčních splátkách po 6 000 Kč, a to v měsíci [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] O zaplacení dlužné částky byly žalované upomenuty předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobce ze dne [datum] (smlouva, předžalobní výzva). Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o zápůjčce v souladu s § 2390 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalované nezpochybnily poskytnutí zápůjčky 12 000 Kč, zároveň nezpochybnily, že tuto zápůjčku dosud nevrátily. Soud proto žalobě vyhověl co do jistiny ve výši 12 000 Kč a přiznal žalobci rovněž právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek dle § 1970 o.z. Soud rovněž umožnil žalovaným dlužnou částku splácet v měsíčních splátkách s tím, že nebude-li ve stanoveném termínu uhrazena jediná splátka, stane se splatným celý dluh. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o.s.ř. Úspěšnému žalobci přiznal soud právo na náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu právní zástupkyně žalobce dle § 7 a 11 odstavec 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 4 úkony po 1 580 Kč, náhradu hotových výdajů dle § 13 odstavec 1 a 4 advokátního tarifu 4 x 300 Kč, celkem 8 320 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odstavec 1 o.s.ř.