52 C 14/2021-96 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala zaplacení částky 1.897,20 Kč. Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo], o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Žalobkyně se žalovanému ve smlouvě zavázala, poskytovat služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran (tzv. AUDIOTEX, SMS platba, Dárcovská SMS a M-Peněženka). Naproti tomu se žalovaný zavázal žalobkyni za tyto služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně se žalovaným dále uzavřela kupní smlouvu, dne [datum], [číslo], kdy předmětem bylo zařízení Huawei LTE [anonymizována dvě slova], s kupní cenou 2.777 Kč, a při převzetí byla uhrazena cena ve výši 377 Kč. Žalovaný měl zbývající část kupní ceny uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč na zařízení. Žalovaný měl hradit jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Pokud by se žalovaný ocitl v prodlení delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného zesplatnit a požádat tedy o úhradu zbývající kupní ceny jednorázově. Žalobkyně v souladu se Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný měl právo dva měsíce od vystavení vyúčtování vznést reklamace proti vyúčtování, které však nevznesl. Žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování a je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce 1.338. Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,72 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.272 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,71 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.178 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,50 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 549 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,50 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 549 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,49 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 549 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,48 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 5.244,28 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.300 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, dne [datum], avšak dluh neuhradil. Žalobkyně na výzvu soudu žalobu doplnila podáním ze dne [datum], když uvedla, že žalovaný uhradil za zařízení 5 splátek v termínu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z vyjádření Cizinecké policie ČR ze dne [datum], má soud prokázáno, že žalovaný má v současné době na území České republiky, povolen trvalý pobyt-rezident a jeho pobytový doklad je platný do [datum]. 3. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně ve svém podání ze dne [datum], žalovaný pak ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne [datum] a [datum], v určené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, ke kterým žalovaný nikterak nevyjádřil, dále zejména z Faktury za zboží a služby ze dne [datum], z potvrzení o uzavření dohody o splátkách zařízení ze dne [datum], z Podmínek služby [anonymizováno] splátky a z Všeobecných podmínek soud zjistil, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli kupní smlouvu na zařízení Huawei LTE [anonymizována dvě slova], za kupní cenu zařízení ve výši 2.777 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil na zařízení částku 377 Kč a dále se zavázal splácet 100 Kč měsíčně, přičemž počet měsíčních splátek byl sjednán na 24. Z tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalovaný řádně uhradil pět splátek na zařízení. Z Vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za zúčtované období uhradit částku 1.337,04 Kč, se splatností [datum]. Na toto vyúčtování žalobkyně požaduje částku 99,72 Kč. Z Vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za zúčtované období uhradit částku 1.272,01 Kč, se splatností [datum]. Na toto vyúčtování žalobkyně požaduje částku 99,71 Kč. Z Vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za zúčtované období uhradit částku 1.178,21 Kč, se splatností [datum]. Na toto vyúčtování žalobkyně požaduje částku 99,5 Kč. Z Vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za zúčtované období uhradit částku 549,01 Kč, se splatností [datum]. Na toto vyúčtování žalobkyně požaduje částku 99,5 Kč. Z Vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za zúčtované období uhradit částku 549,01 Kč, se splatností [datum]. Na toto vyúčtování žalobkyně požaduje částku 99,49 Kč. Z Vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za zúčtované období uhradit částku 549,01 Kč, se splatností [datum]. Na toto vyúčtování žalobkyně požaduje částku 99,48 Kč. Z Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně ukončila poskytování služeb žalovanému ke dni [datum]. Z Vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za zúčtované období uhradit částku 5.243,76 Kč, v tomto řízení nárokováno 1.300 Kč, se splatností [datum]. Z Výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] a souvisejícího podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. 5. Soud má prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] kupní smlouvu, na základě které došlo k zakoupení zařízení Huawei LTE [anonymizována dvě slova], za kupní cenu ve výši 2.777 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil na zařízení částku 377 Kč a dále se zavázal splácet 100 Kč měsíčně, přičemž počet měsíčních splátek byl sjednán 24. Žalovaný uhradil 5 splátek na zařízení, avšak dále splátky zařízení nehradil, a proto dne [datum] žalobkyně ukončila poskytování služeb žalovanému, čímž došlo k zesplatnění všech zbývajících splátek zařízení. Na dlužnou částku 1.897,20 Kč žalovaný neuhradil ničeho i přes to, že byl k její úhradě vyzván předžalobní výzvou. 6. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil, pokud se jedná o zařízení, dle § 2079 zákona 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), jako kupní smlouvu, kdy kupní smlouvou se prodávající (žalobkyně) zavazuje, že kupujícímu (žalovanému) odevzdá věc (zařízení), která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Výše označenými listinami, z tvrzení žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. V řízení soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným kupní smlouvu, na základě které došlo k zakoupení zařízení Huawei LTE [anonymizována dvě slova], za kupní cenu ve výši 2.777 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil na zařízení částku 377 Kč a dále se zavázala splácet 100 Kč měsíčně na zařízení, přičemž počet měsíčních splátek byl sjednán 24. Žalovaný uhradil 5 splátek na zařízení, avšak dále splátky zařízení nehradil a proto dne [datum] žalobkyně ukončila poskytování služeb žalovanému, čímž došlo k zesplatnění všech zbývajících splátek zařízení. Žalovaný tak celkem neuhradil částku 1.900 Kč jako splátky za zařízení, když žalobkyně v řízení požaduje pouze částku 1.897,20 Kč. Na dlužnou částku žalovaný neuhradil ničeho i přes to, že byla k její úhradě vyzván předžalobní výzvou. 8. Vzhledem k tomu, že žalobkyně v řízení nepožadovala příslušenství pohledávky, soud se dále otázkou příslušenství nezabýval. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto, dle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, tak soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč. Tato částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 2, bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. zákona o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 400 Kč. Dále odměnou právního zástupce žalobkyně dle § 14b odst. 1 bod 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), která činí částku 600 Kč (3 x 200 Kč). Dále paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 vyhlášky, v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a náhradou 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč (21 % z 900 Kč), jelikož je právní zástupce žalobkyně plátcem DPH. Soud rozhodl o aplikaci § 14b vyhlášky, když se v daném případě jednalo o návrhu podaném na ustáleném