7 C 244/2021 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 13. 5. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 661,94 Kč. V žalobě uvedla, že uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 14. 6. 2017 smlouvu [číslo], dne 13. 11. 2017 smlouvu [číslo], dne 14. 11. 2017 smlouvu [číslo], dne 9. 1. 2018 smlouvu [číslo], dne 19. 4. 2018 smlouvu [číslo], dne 20. 4. 2018 smlouvu [číslo] a dne 21. 12. 2018 smlouvu [číslo]. Žalobkyně se ve smlouvách zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby platit sjednané ceny. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 9. 1. 2018, jíž byl zakoupen modem pro pevný internet. Účastníci se dohodli, že kupní cena ve výši 2 400 Kč bude zaplacena ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč. Žalovaná nezaplatila vyúčtování [číslo] za období od 25. 2. 2019 do 24. 3. 2019 splatné dne 12. 4. 2019 v částce 5 600 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 288,74 Kč skládajících se ze splátky zařízení ve výši 100 Kč a SMS platby ve výši 189 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 3. 2019 do 24. 4. 2019 splatné dne 13. 5. 2019 v částce 3 389 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 288,68 Kč skládajících se ze splátky zařízení ve výši 100 Kč a SMS platby ve výši 189 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 4. 2019 do 24. 5. 2019 splatné dne 12. 6. 2019 v částce 5 397 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 288,91 Kč skládajících se ze splátky zařízení ve výši 100 Kč a SMS platby ve výši 189 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2019 do 24. 6. 2019 splatné dne 13. 7. 2019 v částce 5 666 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,23 Kč jako splátka zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2019 do 24. 7. 2019 splatné dne 12. 8. 2019 v částce 2 876 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,73 Kč jako splátka zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 25. 7.2019 do 24. 8. 2019 splatné dne 12. 9. 2019 v částce 2 875 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,23 Kč jako splátka zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2019 do 24. 9. 2019 splatné dne 13. 10. 2019 v částce 2 876 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,73 Kč jako splátka zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2019 do 24. 10. 2019 splatné dne 12. 11. 2019 v částce 2 875 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,23 Kč jako splátka zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2019 do 24. 11. 2019 splatné dne 13. 12. 2019 v částce 19 020 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,23 Kč jako splátka zařízení, vyúčtování [číslo] za období od 25. 11. 2019 do 24. 12. 2019 splatné dne 12. 1. 2020 v částce 100 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,23 Kč jako splátka zařízení, a vyúčtování [číslo] za období od 25. 12. 2019 do 24. 1. 2020 splatné dne 12. 2. 2020 v částce 100,77 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 100 Kč jako doplatek splátek zařízení. Žalovaná nezaplatila ničeho ani přes předžalobní výzvu ze dne 22. 5 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě předložených listin soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 9. 1. 2018 uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo] Touto dohodou bylo ujednáno, že kupní cena ve výši 2 400 Kč za modem pro pevný internet bude žalovanou zaplacena ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč na základě měsíčního vyúčtování. Pro případ prodlení se splátkami delším než 30 dnů po splatnosti byla žalobkyně oprávněna zesplatnit celou zbylou částku, tedy rozhodnout, že žalovaná je povinna doplatit celou zbývající částku naráz (zjištěno z dohody o splátkách ceny zařízení [číslo]). Žalobkyně poskytnuté služby vyúčtovala žalované prostřednictvím pravidelných vyúčtování a poskytla žalované rovněž koncové zařízení podle uvedené dohody o splátkách ceny zařízení s tím, že i příslušné splátky byly žalobkyní vyúčtovány žalované. Žalobkyně kupní cenu koncových zařízení a případně poskytnuté služby třetích stran vyúčtovala žalované vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 4. 2019 v částce 5 599,50 Kč, z toho 100 Kč jako splátka zařízení a 189 Kč jako SMS platba z čísla [číslo] na [číslo] vyúčtováním [číslo] splatným dne 13. 5. 2019 v částce 3 389,06 Kč, z toho 100 Kč jako splátka zařízení a 189 Kč jako SMS platba z čísla [číslo] na [číslo] vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 6. 2019 v částce 5 396,77 Kč, z toho 100 Kč jako splátka zařízení a 189 Kč jako SMS platba z čísla [číslo] na [číslo] vyúčtováním [číslo] splatným dne 13. 7. 2019 v částce 5 666,68 Kč, z toho 100 Kč jako splátka zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 8. 2019 v částce 2 875,50 Kč, z toho 100 Kč jako splátka zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 9. 2019 v částce 2 875,50 Kč, z toho 100 Kč jako splátka zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 13. 10. 2019 v částce 2 875,50 Kč, z toho 100 Kč jako splátka zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 11. 2019 v částce 2 875,50 Kč, z toho 100 Kč jako splátka zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 13. 12. 2019 v částce 19 020 Kč, z toho 100 Kč jako splátka zařízení, vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 1. 2020 v částce 100 Kč jako splátka zařízení a vyúčtováním [číslo] splatným dne 12. 2. 2020 v částce 100 Kč jako doplacení splátek zařízení (zjištěno z uvedených vyúčtování). Žalobkyně ukončila poskytování služeb žalované z důvodu soustavného neplacení vyúčtování (zjištěno z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 25. 11. 2019). Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně k zaplacení dlužné částky (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 22. 5. 2020 včetně poštovního podacího archu). 5. Na základě zjištěného skutkového stavu a dále uvedeného právního hodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně poskytla žalované ke koupi shora specifikované zařízení a umožnila mu platit kupní cenu ve splátkách. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila, soud proto žalobě vyhověl a žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 1 661,94 Kč, a to podle § 2079 a § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (zbylá kupní cena zařízení) a podle § 64 odst. 1 o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 661,94 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 346,01 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Pro úplnost soud uvádí, že postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b a. t., neboť se jedná o standardizované znění žaloby, jež právní zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně (u zdejšího soudu např. ve věci sp. zn. 27 C 339/2021, 9 C 323/20