ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:10.C.103.2021.1 Datum: 2022-02-26 Předmět: o zaplacení částky (částka) s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky (částka) s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č.)
1. Žalobou podanou u soudu dne (datum) se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky (částka) s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný uzavřel dne (datum) se žalobkyní (příjmení) smlouvu. Jedná se o bezúčelový spotřebitelský úvěr. K uzavření Úvěrové smlouvy může dojít pouze prostřednictvím internetových stránek společnosti (právnická osoba), (webová adresa) v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci společnosti (právnická osoba) k tomu určené. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci text Smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti a které je součástí Smlouvy v části " Smluvní strany", je zaslán podpisový SMS kód. Ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce (webová adresa) nebo v mobilní aplikaci, je Smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti a zároveň je součástí Smlouvy v její části " Smluvní strany", v případě žalovaného na (email), zároveň je klientovi dostupná z mobilní aplikace. Při uzavírání první smlouvy o úvěru je v souladu s částí Smlouvy "Podmínky úvěru" ověřena identita žadatele. V případě vyplacení úvěru na bankovní účet musí být klientem odeslána (částka) na bankovní účet společnosti (právnická osoba), případně zaslán výpis z účtu, ze kterého je patrné, kdo je jeho majitelem. Žalovaný zaslal kopii výpisu z účtu. Protože jméno žadatele o úvěr a vlastníka účtu, který byl uveden v žádosti o uzavření Smlouvy, se shodovala, byla schválená výše úvěru převedena na účet žalovaného. Žalobkyně zároveň vždy při uzavírání Smlouvy hodnotí schopnost žadatele splácet. Žalobkyně zkoumá, zda žadatel o úvěr má u dalších společností jiné úvěry a zda tyto platí, to prostřednictvím registrů (anonymizováno) a (anonymizováno). Dále zjišťuje, zda v případě, že již nějaké jiné závazky má, zda tyto hradí a to prostřednictvím registru (příjmení) a dále v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku. Žalobkyně taktéž podrobuje klienty důslednému credit scoringu, posuzuje jejich příjmovou a výdajovou stránku, a dále přezkoumává několik podstatných ukazatelů, kterými jsou věk, rodinný stav, splátky u jiných společností a jiné. Na základě výsledků z daného procesu pak úvěr schválí či nikoliv.
2. Na základě Úvěrové smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši (částka). Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit žalobkyni dlužný úvěr a poplatek za poskytnutí ve výši (částka). Úvěr byl sjednán na 24 měsíců, splátky byly uvedeny ve splátkovém kalendáři, který je součástí smlouvy o úvěru. Schválený úvěr byl odeslán na účet žalovaného č. (bankovní účet) dne (datum). Výše úroků z úvěru je uvedena ve splátkovém kalendáři. Žalovaný si dále dvakrát prodloužil splatnost splátky, za prodloužení splatnosti byl účtován poplatek ve výši (částka). Žalovaný uhradil žalobkyni dne (datum) částku (částka) a dne (datum) částku (částka). Splátky byly započteny v souladu se splátkovým kalendářem. Žalobkyně dále účtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši (částka) dne (datum), a to z důvodu prodlení s úhradou aktuální splátky úvěru. Účelně vynaložené náklady účtovala žalobkyně v souladu se smlouvou, kdy se jedná o náklady, které žalobkyni vznikly v souvislosti s vymáháním dlužné částky po žalovaném, a to dne (datum) ve výši (částka) a dne (datum) ve výši (částka). Celková dlužná částka činí (částka) a sestává z neuhrazené jistiny ve výši (částka), z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši (částka), z poplatku za bezpečnou splátku ve výši (částka), poplatku za prodloužení splatnosti s korunovým odkladem ve výši (částka), úroků z úvěru ve výši (částka), účelně vynaložených nákladů ve výši (částka), smluvní pokuty ve výši (částka). Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši (částka) je počítán za období od (datum) do (datum). Žalovaný byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak dluh neuhradil.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.
5. Dne (datum) uzavřela žalobkyně se žalovaným prostřednictvím prostředku komunikace na dálku Úvěrovou smlouvu, na jejímž základě byly žalovanému dne (datum) poskytnuty finanční prostředky ve výši (částka) na jeho bankovní účet č. (bankovní účet). Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky splatit ve 24 splátkách do 24 měsíců. Zároveň se žalovaný v úvěrové smlouvě zavázal uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši (částka), poplatek za bezpečnou splátku ve výši (částka) měsíčně, poplatek za prodloužení splatnosti s korunovým odkladem ve výši (částka) za odklad jedné splátky a účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši (částka). Rovněž byla sjednána povinnost uhradit smluvní pokutu za prodlení s úhradou dlužné částky ve výši (částka). Výše jednotlivých poplatků a pokut je jednak uvedena v úvěrové smlouvě, a zároveň i v Sazebníku poplatníků. Tyto poplatky se žalovaný zavázal uhradit spolu s úvěrem. Při uzavírání smlouvy žalobkyně ověřila identitu žalovaného a jeho úvěryschopnost (Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Úvěrová smlouva, Výpis žádosti klienta o úvěr, Opis výpisu z účtu, Sazebník poplatků). Celková dlužná částka činí (částka) a sestává z neuhrazené jistiny ve výši (částka), z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši (částka), z poplatků za bezpečnou splátku ve výši (částka), poplatku za prodloužení splatnosti s korunovým odkladem ve výši (částka) za dvě prodloužení splatnosti splátky splatné dne (datum), úroků z úvěru ve výši (částka), účelně vynaložených nákladů ve výši (částka) vyúčtované dne (datum) a dne (datum), smluvní pokuty ve výši (částka) a kapitalizovaného úrok z prodlení ve výši (částka) (Výpis čerpání úvěru). Dne (datum) byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby (Předžalobní výzva k plnění ze dne (datum), Poštovní podací arch).
6. Po právní stránce posoudil soud věc takto.
7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru prostřednictvím prostředku komunikace na dálku (§ (číslo), § (číslo), § 2395 zák. č. o.z.), na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši (částka). Žalovaný se zavázal vrátit úvěr do 24 měsíců ve 24 splátkách, termín splatnosti splátky splatné dne (datum) si žalovaný dvakrát prodloužil. Na úvěr žalovaný uhradil pouze (částka). V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svůj závazek vyplývající ze shora citované smlouvy splnil nad rámec tvrzený žalobkyní. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku (částka), kapitalizovaný úrok z prodlení v částce (částka) a zákonný úrok z prodlení od (datum) do zaplacení. Povinnost k úhradě zákonných úroků z prodlení z jistiny se opírá o § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
8. Výrok II. tohoto rozsudku se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci úspěch, a proto jí náleží náhrada nákladů tohoto řízení. Náhrada nákladů řízení žalobkyně sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši (částka), odměny právního zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po (částka) (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění se skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1 a ustanovení § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu, odměny právního zástupce žalobkyně za jeden úkon právní služby ve výši (částka) (sepis vyjádření) dle ustanovení § 7 bod. 5 a ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, třech režijních paušálů po (částka) dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, jednoho režijního paušálu ve výši (částka) podle ustanovení § 13 odst. 3 advokátního tarifu, to vše navýšené o daň z přidané hodnoty ve výši (částka), kterou je advokát povinen z odměny a náhrady hotových výdajů odvést. Celková výše nákladů řízení činí (částka).
9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.