19 C 21/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 2 025 Kč jako nedoplatku na [anonymizováno] poplatcích, za období od října 2019 do prosince 2020 po 135 Kč měsíčně. Dále požadovala příslušenství v podobě úroku z prodlení v zákonné výši za období od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou do [datum] které kapitalizovala částkou 264,30 Kč. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Na základě provedeného dokazování soud vzal za prokázané, že žalovaná se v září 2019 přihlásila jako poplatník [anonymizováno] poplatků na adrese [adresa žalované] (potvrzení České pošty o přihlášení poplatníka [anonymizováno] poplatků). Žalovaná v období od října 2019 do prosince 2020 poplatky řádně nehradila, ač byla k zaplacení vyzvána dopisem z [datum], který si žalovaná v úložní lhůtě na poště nevyzvedla (výzvy k zaplacení). Vzhledem k tomu, že žalovaná svoji smluvně převzatou povinnost zaplatit [anonymizováno] poplatky za uvedené období ve smluvené době nesplnila, soud žalobnímu návrhu na zaplacení částky 2 025 Kč vyhověl (§ 7 odst. 2, § 10 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích). Soud žalobkyni proti žalovanému přiznal podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku i požadovaný úrok z prodlení v kapitalizované výši. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za dva úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 2x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 126 Kč, celkem 1 126 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.