CS · EN DE FR brzy

19 C 62/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:19.C.62.2022.1
Datum: 2022-03-24
Předmět: O zaplacení 1 890 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 890 Kč s příslušenstvím (["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/196)
Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 1 890 Kč jako nedoplatku na televizních poplatcích, za období od listopadu 2019 do prosince 2020 po 135 Kč měsíčně. Dále požadovala příslušenství v podobě úroku z prodlení v zákonné výši za období od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou do [datum] které kapitalizovala částkou 238,59 Kč. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Na základě provedeného dokazování soud vzal za prokázané, že žalovaná se v březnu 2008 přihlásila jako poplatník televizních poplatků (potvrzení České pošty o přihlášení poplatníka televizních poplatků). Žalovaná v období od listopadu 2019 do prosince 2020 poplatky řádně nehradila, ač byla k zaplacení vyzvána dopisem z [datum], který byl žalované doručen vhozením do domovní schránky po uplynutí úložní lhůty. Dále byla žalovaná upomínána dopisem z [datum] (výzvy k zaplacení). Vzhledem k tomu, že žalovaná svoji smluvně převzatou povinnost zaplatit televizní poplatky za uvedené období ve smluvené době nesplnila, soud žalobnímu návrhu na zaplacení částky 1 890 Kč vyhověl (§ 7 odst. 2, § 10 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích). Soud žalobkyni proti žalovanému přiznal podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku i požadovaný úrok z prodlení v kapitalizované výši. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za dva úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 2x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 126 Kč, celkem 1 126 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.