33 C 27/2021-54 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne (datum) domáhala na žalované zaplacení částky (částka) s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou (příjmení) smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva“) a sice konkrétně dne (datum) smlouvu (číslo), dne (datum) smlouvu (číslo), dne (datum) smlouvu (číslo), dne (datum) smlouvu (číslo), dne (datum) smlouvu (číslo), dne (datum) smlouvu (číslo), dne (datum) smlouvu (číslo), dne (datum) smlouvu (číslo) a dne (datum) smlouvu (číslo). Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit sjednané ceny. (ulice) smlouva se řídí Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně a Ceníkem, které žalovaná obdržela a vzala na vědomí, že jsou součástí Smlouvy. Žalobkyně v souladu se Smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalované poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných Vyúčtování služeb. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vyúčtované ceny. Žalobkyně touto žalobou nárokuje v tomto řízení vždy pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Celkem dluží žalovaná za vyúčtované a poskytnuté služby třetích stran částku ve výši (částka) vyplývající z následujících vyúčtování: vyúčtování (číslo) splatné dne (datum) (nárokováno (částka)), vyúčtování (číslo) splatné dne (datum) (nárokováno (částka)), vyúčtování (číslo) splatné dne (datum) (nárokováno (částka)), vyúčtování (číslo) splatné dne (datum) (nárokováno (částka)), vyúčtování (číslo) splatné dne (datum) (nárokováno (částka)), vyúčtování (číslo) splatné dne (datum) (nárokováno (částka)) a vyúčtování (číslo) splatné dne (datum) (nárokováno (částka)). Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení a to dne (datum) smlouvu (číslo) a dne (datum) smlouvu (číslo), kdy těmito smlouvami byla zakoupena následující zařízení: 1) (anonymizována tři slova) (příjmení) za kupní cenu (částka), za něž bylo při převzetí zaplaceno (částka) a zbytek měl být uhrazen v 18 splátkách po (částka) a 2) (anonymizována tři slova) (příjmení) (jméno) za kupní cenu (částka), za něž byla při převzetí zaplacena (částka) a zbytek měl být uhrazen ve 24 splátkách po (částka). Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze Smlouvy tím, že nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací ani předepsané splátky za zakoupená zařízení, které jí byly rovněž pravidelně účtovány. Z důvodu soustavného neplacení vystavených vyúčtování žalobkyně ukončila poskytování služeb, což žalované oznámila dopisem ze dne (datum), zbývající kupní cenu zařízení zesplatnila a vyčíslila ve vyúčtování (číslo) splatném dne (datum), kterým nárokuje částku (částka) za doplacení splátek. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná žalobkyní opakovaně vyzývána prostřednictvím SMS upomínek či písemných upomínek, naposledy pak prostřednictvím předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne (datum), žalovaná však přes veškeré výzvy dlužnou částku ve výši (částka) (tj. (částka) představující nedoplatek za poskytnuté služby třetích stran a (částka) jako doplacení splátek za zařízení) žalobkyni neuhradila. Zaplacení úroku z prodlení žalobkyně nepožaduje. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila při podání návrhu na zahájení řízení a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud provedl dokazování pouze důkazy, které předložila žalobkyně, neboť žalovaná zůstala po celou dobu řízení nečinná, a učinil následující závěry o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně a Ceník, kdy konkrétně se jedná o smlouvu (číslo) ze dne (datum), smlouvu (číslo) ze dne (datum), smlouvu (číslo) ze dne (datum), smlouvu (číslo) ze dne (datum), smlouvu (číslo) ze dne (datum), smlouvu (číslo) ze dne (datum), smlouvu (číslo) ze dne (datum), smlouvu (číslo) ze dne (datum) a smlouvu (číslo) ze dne (datum). Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních (zjištěno z účastnické smlouvy (číslo), (číslo), (číslo), (číslo), (číslo), (číslo), (číslo), (číslo) a (číslo), Všeobecných podmínek poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti (právnická osoba) a Ceníku). Poskytované služby třetích stran byly žalované žalobkyní vyúčtované prostřednictvím pravidelných vyúčtování v částce celkem (částka) (zjištěno z vyúčtování (číslo) splatného dne (datum), kterým je nárokováno (částka), vyúčtování (číslo) splatného dne (datum), kterým je nárokováno (částka), vyúčtování (číslo) splatného dne (datum), kterým je nárokováno (částka), vyúčtování (číslo) splatného dne (datum), kterým je nárokováno (částka), vyúčtování (číslo) splatného dne (datum), kterým je nárokováno (částka), vyúčtování (číslo) splatného dne (datum), kterým je nárokováno (částka) a vyúčtování (číslo) splatného dne (datum), kterým je nárokováno (částka)). Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení a to dne (datum) smlouvu (číslo) a dne (datum) smlouvu (číslo), kdy těmito smlouvami byla zakoupena zařízení: 1) (anonymizována tři slova) (příjmení) za kupní cenu (částka), za něž bylo při převzetí zaplaceno (částka) a zbytek měl být uhrazen v 18 splátkách po (částka) a 2) (anonymizována tři slova) (příjmení) (jméno) za kupní cenu (částka), za něž byla při převzetí zaplacena (částka) a zbytek měl být uhrazen ve 24 splátkách po (částka) (zjištěno ze smlouvy (číslo) a smlouvy (číslo)). Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své povinnosti vyplývající z uvedených kupních smluv, žalobkyně poskytování služeb žalované ukončila a zbytek kupní ceny zesplatnila vyúčtováním (číslo) splatným dne (datum), kterým nárokuje částku (částka) (zjištěno z Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne (datum) a z vyúčtování (číslo) splatného dne (datum), kterým je nárokováno (částka)). K zaplacení dlužné částky byla žalovaná následně vyzvána právním zástupcem žalobkyně výzvou před podáním žaloby ze dne (datum) (zjištěno z Výzvy k úhradě dluhu ze dne (datum), včetně dokladu o odeslání). 5. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky (částka) byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena Účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací (číslo), (číslo), (číslo), (číslo), (číslo), (číslo), (číslo), (číslo) a (číslo), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti (právnická osoba) a Ceník a dále pak Kupní smlouva na zařízení a Dohoda o splátkách ceny zařízení (číslo) a (číslo). Žalovanou nebylo v řízení tvrzeno, a tím méně pak prokázáno, že by své povinnosti, k nimž se shora citovanými smlouvami zavázala, a sice hradit žalobkyni řádně a včas sjednané služby a splátky za zakoupená zařízení, splnila a je tudíž zcela nepochybné, že ani přes upomínku nezaplatila celkově vyúčtovanou částku za služby třetích stran ve výši (částka) ani doplatek vyúčtovaných splátek ve výši (částka). S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud tedy žalobě zcela vyhověl a uložil žalované povinnost k zaplacení dlužné částky skládající se z neuhrazené částky za poskytnuté služby třetích stran (§ 2 písm. n/ zákona č. 127/2005 Sb. věta za středníkem, § (číslo) odst. 2 a § 1721 a 1723 o.z.) a dále nesplacené kupní ceny za zakoupená zařízení (§ 2118 o.z.). 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. V souladu s ustanovením § 137 o. s. ř. jsou náklady řízení tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši (částka), odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce (částka) (tři úkony právní služby po (částka): příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění – ustanovení § 14b odst. 1 bod 1., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ advokátního tarifu), třemi režijními paušály po (částka) dle § 14b od