CS · EN DE FR brzy

33 C 9/2022-42 — Obvodní soud pro Prahu 9

ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:33.C.9.2022.1
Datum: 2022-05-05
Předmět: o zaplacení (částka) s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení (částka) s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/20)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne (datum) domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši (částka) s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že dne (datum) uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu (dále jen„ smlouva“), na jejímž základě byl žalovaný odběratelem zemního plynu v odběrném místě na adrese (adresa). Žalobkyně za podmínek sjednaných ve smlouvě žalovanému zemní plyn do příslušného odběrného místa dodávala a žalovaný byl povinen za odebraný plyn platit sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly platné (ulice) podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Žalovaný žalobkyni neuhradil fakturu (variabilní symbol) vystavenou za dodaný a odebraný zemní plyn v období od (datum) do (datum) v celkové výši (částka), splatnou dne (datum). Za prodlení s úhradou citované faktury vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s článkem 5.1 obchodních podmínek smluvní pokutu ve výši (částka). Za opakované porušování povinností vyplývajících ze smlouvy a z obchodních podmínek byla žalovanému dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši (částka). K zaplacení dlužné částky ve výši (částka) (tj. (částka) + (částka) + (částka)) byl žalovaný posléze žalobkyní vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne (datum). Žalobkyně dále tvrdila, že dne (datum) uzavřela se žalovaným rovněž smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ smlouva“), na jejímž základě byl žalovaný odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese (adresa). Žalobkyně za podmínek sjednaných ve smlouvě žalovanému elektřinu do příslušného odběrného místa dodávala a žalovaný byl povinen za odebranou elektřinu platit sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly platné (ulice) podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Žalovaný žalobkyni neuhradil fakturu (variabilní symbol) za dodanou a odebranou elektřinu v období od (datum) do (datum) v celkové výši (částka), splatnou dne (datum). Následně pak, po vystavení původní faktury, musela být tato faktura vzhledem k novým informacím provozovatele distribuční soustavy žalobkyní opravena, a to opravným daňovým dokladem (variabilní symbol), který původní fakturu nahrazuje, zahrnuje rovněž všechny položky z této původní faktury a představuje cenu odebrané elektřiny za období od (datum) do (datum) ve výši (částka). Tato opravná faktura byla vystavena dne (datum) a je splatná dne (datum). Za prodlení s úhradou citované opravné faktury vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s článkem 5.1 obchodních podmínek smluvní pokutu ve výši (částka). Za opakované porušování povinností vyplývajících ze smlouvy a z obchodních podmínek byla žalovanému dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši (částka). K zaplacení dlužné částky ve výši (částka) (tj. (částka) + (částka) + (částka)) byl žalovaný posléze žalobkyní vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne (datum). Žalovaný do dne podání žaloby žalobkyni na svou pohledávku v celkové výši (částka) neuhradil ničeho, žalobkyně se tudíž krom zaplacení dlužné částky domáhá též zaplacení zákonného úroku z prodlení a to jednak z částky (částka) ode dne následujícího po splatnosti faktury (variabilní symbol), tj. od (datum) a jednak z částky (částka) ode dne následujícího po splatnosti faktury (variabilní symbol), tj. od (datum) a rovněž i zaplacení náhrady nákladů řízení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač k tomu byl několikrát vyzván. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, k jednání nařízenému na den (datum) se bez omluvy nedostavil, ač mu bylo předvolání k jednání spolu se žalobou řádně a včas doručeno, žalobkyně se z účasti u jednání omluvila, o odročení nepožádala, soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř.. 3. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů. 4. Dne (datum) byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu (dále jen„ smlouva“). Na základě takto uzavřené smlouvy byl žalovaný odběratelem zemního plynu v odběrném místě na adrese (adresa). Žalobkyně za podmínek sjednaných ve smlouvě žalovanému zemní plyn do příslušného odběrného místa dodávala a žalovaný byl povinen za odebraný plyn platit sjednanou cenu (prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne (datum)). Nedílnou součástí smlouvy byly platné (ulice) podmínky sdružených služeb dodávky plynu (prokázáno z Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu (číslo)). Žalovaný žalobkyni neuhradil fakturu (variabilní symbol) za období od (datum) do (datum) v celkové výši (částka), splatnou dne (datum), ačkoli mu byla tato faktura řádně doručena (prokázáno z faktury (variabilní symbol) ze dne (datum), splatné dne (datum)). Za prodlení s úhradou citované faktury byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši (částka) (prokázáno z vyúčtování smluvní pokuty ze dne (datum), (variabilní symbol)). Za opakované porušování povinností vyplývajících ze smlouvy a z obchodních podmínek byla žalovanému dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši (částka) (prokázáno z vyúčtování smluvní pokuty ze dne (datum), splatného dne (datum), (variabilní symbol)). K zaplacení dlužné částky ve výši (částka) (tj. (částka) + (částka) + (částka)) byl žalovaný posléze žalobkyní vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne (datum) (prokázáno z předžalobní upomínky ze dne (datum), včetně podacího archu). 5. Dne (datum) byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ smlouva“). Na základě takto uzavřené smlouvy byl žalovaný odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese (adresa). Žalobkyně za podmínek sjednaných ve smlouvě žalovanému elektřinu do příslušného odběrného místa dodávala a žalovaný byl povinen za odebranou elektřinu platit sjednanou cenu (prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne (datum)). Nedílnou součástí smlouvy byly platné (ulice) podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny (zjištěno z Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny (číslo)). Žalovaný žalobkyni neuhradil fakturu (variabilní symbol) za období od (datum) do (datum) v celkové výši (částka), splatnou dne (datum), ačkoli mu byla tato faktura řádně doručena (prokázáno z faktury (variabilní symbol) ze dne (datum), splatné dne (datum)). Následně pak, po vystavení původní faktury, musela být tato faktura opravena opravným daňovým dokladem (variabilní symbol), který původní fakturu nahrazuje a zahrnuje rovněž všechny položky z této původní faktury a představuje cenu odebrané elektřiny za období od (datum) do (datum) ve výši (částka). Tato opravná faktura byla vystavena dne (datum) a je splatná dne (datum) (zjištěno z faktury (variabilní symbol) ze dne (datum), splatné dne (datum)). Za prodlení s úhradou citované opravné faktury byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši (částka) (prokázáno z vyúčtování smluvní pokuty ze dne (datum), (variabilní symbol)). Za opakované porušování povinností vyplývajících ze smlouvy a z obchodních podmínek byla žalovanému dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši (částka) (prokázáno z vyúčtování smluvní pokuty ze dne (datum), splatného dne (datum), (variabilní symbol)). K zaplacení dlužné částky ve výši (částka) (tj. (částka) + (částka) + (částka)) byl žalovaný posléze žalobkyní vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne (datum) (prokázáno z předžalobní upomínky ze dne (datum), včetně podacího archu). 6. Provedené listinné důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich souhrnu jako plně věrohodné, když nebyla zjištěna žádná okolnost, která by je zpochybňovala. Skutkový stav je tak prokázán s dostatečnou mírou jistoty v rozsahu potřebném pro rozhodnutí. 7. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne (datum) byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě takto uzavřené smlouvy byl žalovaný odběratelem zemního plynu a elektřiny v odběrném místě na adrese (adresa). Žalobkyně za podmínek sjednaných ve smlouvě žalovanému zemní plyn a elektřinu do příslušného odběrného místa dodávala a žalovaný byl povinen za odebraný plyn a elektřinu platit sjednanou cenu Nedílnou součástí smlouvy byly platné (ulice) podmínky sdružených služeb dodávky plynu a Nedílnou součástí smlouvy byly platné (ulice) podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Pokud jde o plyn, žalovaný žalobkyni neuhradil za období od (datum) do (datum) v celkové výši (částka), ačkoli mu byla faktura řádně doručena. Za prodlení s úhradou byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši (částka). Za opakované porušování povinností vyplývajících ze smlouvy a z obchodních podmínek byla žalovanému dále vyúčtována smluvní pokuta (částka). K zaplacení dlužné částky ve výši (částka) byl žalovaný posléze žalobkyní vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne (datum), přes výzvy neuhradil ničeho. Pokud jde o elektřinu, žalovaný žalobkyni neuhradil za období od (datum) do (datum) v celkové výši (částka). Za prodlení s úhrado

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.