40 C 224/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 11 225 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady dlužného pojistného podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] pro životní pojištění [anonymizována dvě slova] za pojistné období od [datum] do [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Důkazy v řízení provedenými soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem je životní pojištění [anonymizována dvě slova] s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění od [datum] a že bylo sjednáno placení měsíčního pojistného ve výši 3 525 Kč. Nedílnou součástí této smlouvy jsou pojistné podmínky (pojistná smlouva [číslo] z [datum], modelace z [datum], soubor pojistných podmínek, sazebník nákladů na vymáhání pojistného, přehledy poplatků a parametrů pojištění pro sazbu [anonymizována dvě slova] platné od [datum]). Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] (inkasní bilance z [datum]). Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu výpovědi žalovaného (žádost o výpověď pojistné smlouvy z [datum], ukončení pojistné smlouvy z [datum]). Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu výzvou adresovanou žalovanému a zaslal žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka z [číslo] podacím archem). Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný jako osoba, která s pojistitelem uzavřela pojistnou smlouvu (dále jen pojistník) neplatil žalobci, tj. pojistiteli pojistné v žalovaném období od [datum] do [datum]. Mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu, pojistné smlouvy, z něhož žalobci vznikla povinnost poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená a žalovanému povinnost platit pojistné. Žalovaný nesplnil povinnost z pojistné smlouvy, když neplatil pojistné v žalovaném období, je proto nárok žalobce po právu a proto soud žalobě vyhověl. Soud na daný případ aplikoval soud § 2758 a n. o.z. Podle § 2758 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2782 o.z. má pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. Podle § 2783 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžního dluhu, má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 452 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).