40 C 9/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 9

Předmětem řízení je zaplacení 1 214,51 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady televizních poplatků za období od dubna 2020 do prosince 2020 v měsíční výši 135 Kč. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný jako držitel televizního přijímače nezaplatil televizní poplatky za období od dubna 2020 do prosince 2020 v měsíční výši 135 Kč. Žalovaný nesplnil povinnost vyplývající ze zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, když neplatil televizní poplatky v žalovaném období, je proto nárok žalobce po právu a proto soud žalobě vyhověl. Soud na daný případ aplikoval soud zákon č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Podle § 3 odst. 2) zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 6 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, činí měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžního dluhu, má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 089 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.). Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř.