68 C 163/2021-57 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 250,34 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb elektronických komunikací a kupních cen zařízení, k nimž se žalovaný zavázal ve smlouvě [číslo] ze dne [datum]; [číslo] ze dne [datum]; [číslo] ze dne [datum]; [číslo] ze dne [datum]; [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. 2. Na základě těchto výše uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Součástí smlouvy byly také všeobecné podmínky a ceník žalobkyně. 3. Žalovanému byla vystavena následující vyúčtování: 1/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 588 Kč (v tomto řízení nárokována částka 474,15 Kč); 2/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 3 482 Kč (v tomto řízení nárokována částka 528,54 Kč); 3/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 3 733 Kč (z toho v tomto řízení nárokována částka 449,53 Kč); 4/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 304 Kč (v tomto řízení nárokována částka 449,53 Kč); 5/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 304 Kč (v tomto řízení nárokována částka 449,53 Kč); 6/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 304 Kč (v tomto řízení nárokována částka 449,53 Kč); 7/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 35 484 Kč (v tomto řízení nárokována částka 6 449,53 Kč). Celkovou částku 9 250,34 Kč žalovaný neuhradil, a to ani na základě výzev žalobkyně. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Vzhledem k tomu, že žalovanému se nepodařilo doručit žalobu a soudní písemnosti na adresu známou v cizině, ustanovil soud v souladu s § 29 odst. 3, 4 o. s. ř. žalovanému usnesením zdejšího soudu ze dne 5. 1. 2022, č. j. 68 C 163/2021-37 opatrovník. 6. Opatrovnice žalovaného ve svém vyjádření ze dne [datum] k žalobě uvedla, že prostudovala předmětný spis, kdy z jeho obsahu nikterak nevyplývá stanovisko žalovaného k projednávané věci. Vzhledem k tomu, že žalovaný je t. č. neznámého pobytu, neměla opatrovnice možnost s ním celou záležitost konzultovat. Opatrovnice nemá k dispozici žádné doklady či jiné důkazy, které by ve věci mohly být soudu předloženy, a proto sdělila, že rozhodnutí ponechává na úvaze soudu. 7. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 8. Z potvrzení smlouvy [číslo] soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to pro telefonní číslo [tel. číslo]. 9. Z potvrzení smlouvy [číslo] soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to pro telefonní číslo [tel. číslo]. 10. Z potvrzení smlouvy [číslo] soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to pro telefonní číslo [tel. číslo]. 11. Z potvrzení smlouvy [číslo] soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to pro telefonní číslo [tel. číslo]. 12. Předmětem těchto výše uvedených smluv byl závazek poskytovatele poskytnout zákazníkovi veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zboží, jakož i závazek zákazníka hradit za takto poskytované zboží a služby v souladu s ceníkem poskytovatele cenu. 13. Z dohody o splátkách ceny zařízení a z potvrzení o uzavření dohody o splátkách pak soud zjistil, že mezi účastníky byla sjednána dohoda o splátkách zařízení 1/ [anonymizována tři slova] ([číslo]) [příjmení] [jméno], kdy kupní cena tohoto zařízení činila 5 401 Kč s tím, že žalovaný se zavázal zařízení hradit v pravidelných 18. měsíčních splátkách ve výši 300 Kč a o splátkách zařízení 2/ [anonymizována tři slova] [příjmení], kdy kupní cena tohoto zařízení činila 3 601 Kč s tím, že žalovaný se zavázal hradit zařízení v pravidelných 24. měsíčních splátkách ve výši 150 Kč. 14. Žalovanému byla vystavena následující vyúčtování: 1/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 588 Kč; 2/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 3 482 Kč; 3/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 3 733 Kč; 4/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 304 Kč; 5/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 304 Kč; 6/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 304 Kč; 7/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 35 484 Kč, kdy s jejich úhradou se žalovaný dostal do prodlení (vyúčtování ze dne [datum]; vyúčtování ze dne [datum] tel. číslo [tel. číslo]; vyúčtování ze dne [datum] tel. číslo [tel. číslo]; vyúčtování za období od [datum] do [datum]; vyúčtování za služby ze dne [datum] tel. číslo [tel. číslo]; vyúčtování za služby ze dne [datum] tel. číslo [tel. číslo]; vyúčtování ze dne [datum] za období od [datum] do [datum]; vyúčtování ze dne [datum] tel. číslo [tel. číslo]; vyúčtování ze dne [datum] tel. číslo [tel. číslo]; vyúčtování ze dne [datum] za období [datum] až [datum]; vyúčtování ze dne [datum] tel. č. [tel. číslo]; vyúčtování ze dne [datum] za období od [datum] do [datum]; vyúčtování ze dne [datum] k tel. č. [tel. číslo]; vyúčtování ze dne [datum] za období od [datum] do [datum]; vyúčtování ze dne [datum] tel. č. [tel. číslo]; vyúčtování ze dne [datum] za období [datum] až [datum]; vyúčtování ze dne [datum] k tel. č. [tel. číslo]). 15. Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému ukončení poskytování služeb a vyzvala jej k úhradě celkové dlužné částky ve výši 55 233 Kč. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní výzva. 16. Podkladem pro rozhodnutí ve věci je tedy následující skutkový stav: 17. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to konkrétně tyto smlouvy: 1/ [číslo] ze dne [datum]; 2/ [číslo] ze dne [datum]; 3/ [číslo] ze dne [datum]; 4/ [číslo] ze dne [datum]; 5/ [číslo] ze dne [datum] a 6/ [číslo] ze dne [datum]. Smlouvami ze dne [datum] a [datum] pak rovněž byly sjednány kupní smlouvy na koupi koncových zařízení. Nedílnou součástí každé smlouvy byly všeobecné smluvní podmínky žalobkyně, jakož i ceník služeb. 18. Smlouvami se žalovaný zavázal hradit žalobkyni za poskytnuté služby a zboží v souladu s ceníkem žalobkyně ceny. S úhradou vystavených vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 588 Kč; 2/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 3 482 Kč; 3/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 3 733 Kč; 4/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 304 Kč; 5/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 304 Kč; 6/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 304 Kč; 7/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] se splatností dne [datum] na částku 35 484 Kč se žalovaný dostal do prodlení, pročež tak žalobkyně dopisem ze dne [datum] ukončila poskytování veškerých služeb žalovanému a vyzvala jej k úhradě dlužné částky. 19. Právní posouzení: 20. Za takto zjištěného skutkového stavu soud danou věc posuzoval jako soukromoprávní vztah týkající se práv a povinností majetkové povahy, pročež ve věci aplikoval obecnou úpravu občanského zákoníku (§ 9 odst. 2 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění dále jen„ OZ“), jakož i speciální úpravu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), v platném znění, dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“). 21. V daném případě soud shledal, že mezi účastníky byly platně v souladu s § 63 zákona o elektronických komunikacích uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jakož i kupní smlouva dle § 2079 a násl. OZ. 22. Na základě těchto smluv měl žalovaný povinnost hradit žalobkyní pravidelná vyúčtována. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 2 588 Kč; 2/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] na částku 3 482 Kč; 3/ vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] se