98 C 90/2022-38 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne (datum) domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši (částka) s příslušenstvím s odůvodněním, že dne (datum) se žalovaná dopustila při cestě autobusovou linkou MHD v (obec) (číslo) protiprávního jednání spočívajícího v nezaplacení jízdného. Žalované tak vznikl závazek zaplatit jízdné ve výši (částka) a přirážku k jízdnému ve výši (částka). Žalovaná ani dodatečně částku neuhradila. 2. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] č.j. 98C 90/2022-33 uložil soud výrokem I. žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši (částka) s příslušenstvím a výrokem II. pak náhradu nákladů řízení ve výši (částka), to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. 3. Podáním došlým soudu dne (datum) požádala žalobkyně soud o vydání opravného usnesení ohledně výše náhrady nákladů řízení uvedené ve výroku II. citovaného rozsudku, když soud nesprávně uvedl výši náhrady nákladů řízení, jež je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit, neboť ta je v rozporu se skutečností, když soud nedopatřením při vyčíslení náhrady nákladů řízení počítal pouze se soudním poplatkem ve výši (částka), zatímco žalobkyně zaplatila ve věci soudní poplatek ve výši (částka), takže výše náhrady nákladů řízení musí být o (částka) vyšší, tedy nikoli (částka), ale správně (částka). 4. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. 5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.