CS · EN DE FR brzy

18 C 435/2021-52 — Obvodní soud pro Prahu 9

ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2023:18.C.435.2021.1
Datum: 2023-01-20
Předmět: Zaplacení 51 819 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: Zaplacení 51 819 Kč s přísl. (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996)
1. Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 51 819 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování účetních a poradenských služeb, na základě které žalobce pro žalovaného tyto služby vykonával a žalovaný se zavázal uhradit žalobci jím vystavené faktury. Žalovaný doposud svůj závazek vyplývající z uzavřené smlouvy nesplnil, ač byl opakovaně žalobcem upomenut. Žalovaný dosud žalobci neuhradil fakturu č. Z9 2021 znějící na částku 13 885 Kč, č. Z9 2021 znějící na částku 14 520 Kč, fakturu č. Z9 2021 znějící na částku 8 894 Kč a fakturu č. Z9 2021 znějící na částku 14 520 Kč. 2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Poukázal na skutečnost, že žalobce původně sám třídil faktury, které mu žalovaný odevzdával, následně žalobce žalovanému sdělil, že v důsledku optimalizace si sám žalovaný má tyto faktury třídit, což žalovaný skutečně dělal a z tohoto důvodu se opožďoval s přípravou výkazů pro žalobce. Rovněž poukázal na skutečnost, že žalovaný po žalobci požadoval předání výkazu týkající se specifikace žalobcem provedených hodin za činnost pro žalovaného, žalobce však podmiňoval předložení těchto výkazů zaplacením faktury, což je v rozporu se smlouvou. Rovněž poukázal na skutečnost, že požadoval po žalobci předložení celého účetnictví a přehled činností, které pro žalovaného provedl, tak, aby si tyto mohl zkontrolovat, ze strany žalobce mu to však umožněno nebylo. Dále rovněž uvedl, že žalobce by měl nést záruku za jakost, a to v případě pokud jeho plnění vykazovalo vady, když si žalobce vůči žalovanému nárokoval částku vyšší, než která mu dle smlouvy příslušela. 3. Soud v průběhu řízení provedl důkaz výpisem z obchodního rejstříku žalobce a žalovaného, emailovou komunikací mezi účastníky z [datum], soupisem provedených prací v srpnu 2021 z [datum], soupisem prací provedených v září 2021 z [datum], emailovou komunikací mezi účastníky z [datum], potvrzením o platbě ve výši 14 520 Kč za měsíc červenec 2021, fakturou č. Z9 2021, potvrzením o platbě z [datum] znějící na částku 14 520 Kč za účetní služby za měsíc září 2021, potvrzením o platbě ve výši 14 520 Kč za účetní služby za srpen 2021, fakturou č. Z9 2021, fakturou č. Z9 2021, soupisem provedených prací za červenec 2021, dohodou ke smlouvě [číslo] 2020 z [datum], emailovou komunikace mezi účastníky, výzvou k zaplacení dlužné částky – pozastavení služeb z [datum], seznamem zálohových faktur z [datum], smlouvou [číslo] z [datum], přílohou [číslo] ke smlouvě, fakturou č. Z9 2021, fakturou č. Z9 2021, fakturou č. Z9 2021, fakturou č. Z9 2021. 4. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce je od [datum] zapsán v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze sp.zn. C [číslo], [IČO] pod obchodní firmou [právnická osoba] se sídlem [adresa žalobkyně]. Žalobce má kromě jiného v obchodním rejstříku jako předmět podnikání uvedenu činnost účetních poradců, vedení účetnictví a vedení daňové evidence (výpis z obchodního rejstříku žalobce). žalovaný je zapsán v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod sp.zn. C [číslo] pod [právnická osoba] [příjmení] s.r.o., [IČO], sídlem [adresa žalované]. Žalovaný má kromě jiného jako předmět podnikání uvedený v obchodním rejstříku správa vlastního majetku, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 – 3 živnostenského zákona (výpis z obchodního rejstříku žalovaného). dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu [číslo] 2020 o poskytování služeb, na základě které se žalobce zavázal pro žalovaného poskytovat poradenské a účetní služby, které jsou spojené s podnikatelskou činností žalovaného na území České republiky. V čl.2 podbod [číslo] se žalovaný zavázal žalobci uhradit 12 paušálů dle č.l.3 + zákonnou sazbu DPH během prvního roku od podepsání smlouvy nebo ve chvíli ukončení smlouvy podle toho co nastane dříve. V č.l.3 bod 3.1 byla sjednána cena za dohodnuté služby dle smlouvy ve výši 4 500 Kč bez DPH měsíčně. V č.l.4 bod 4.8. smlouvy si účastníci sjednali, že služby poskytnuté nad limit uvedený v příloze [číslo] musí být hrazeny zvlášť v souladu s bodem [číslo] smlouvy. V bodě 4 podbod [číslo] je uvedeno, že evidence vynaloženého času, nutného pro poskytnutí poradenských služeb, které se předpokládají v souladu s podmínkami této smlouvy a které jsou uvedeny v příloze [číslo] je prováděna hodinově, nezávisle na skutečně odpracovaném čase. Podbod [číslo] uvádí, že po poskytnutí služeb bude vytvořen předávací protokol, ve kterém bude uvedeno následující: Úplný seznam služeb provedených a poskytnutých během období, jejich cena a konečná kalkulace. Během pěti kalendářních dnů po odeslání předávacího protokolu má objednatel – žalovaný – právo vyjádřit nesouhlas nebo předat připomínky co do rozsahu a kalkulace provedených prací. Pokud během uvedené doby nejsou žádné připomínky, protokol je považován za odsouhlasený objednatelem – žalovaným – a bude mu vystaven faktura se splatností čtrnácti kalendářních dnů. Smlouva pak obsahuje další práva a povinnosti obou smluvních stran a je podepsána oběma smluvními stranami. Přílohou smlouvy je pak i specifikace toho, jaké služby a v jaké výši tvoří odměnu žalobce sjednanou ve smlouvě ve výši 4 500 Kč bez DPH (smlouva z [datum] včetně přílohy). dnem [datum] je datována dohoda ke smlouvě [číslo] 2020 týkající se úpravy cen a platebních podmínek uvedených v čl. 3 původní smlouvy s tím, že nově si účastníci sjednali za dohodnuté služby částku 12 000 Kč měsíčně bez DPH s tím, že od [datum] se za platné považuje příloha [číslo] ke smlouvě, když ostatní ustanovení smlouvy zůstávají nezměněna (dohoda z [datum]). dnem [datum] je vyhotoveno potvrzení o platbě znějící na částku 14 520 Kč, kterým banka, a to [právnická osoba], [IČO], sídlem v [anonymizováno] [číslo], [obec a číslo], potvrzovala, že na účet žalobce byla dne [datum] připsána platba ve výši 14 520 Kč se zprávou pro příjemce„ účetní služby za [číslo] dle smlouvy [číslo]“ (potvrzení o platbě z [datum], zálohová faktura č. Z9 2021). dnem [datum] je datováno potvrzení o platbě vystavené [právnická osoba], [IČO], ve které banka potvrzuje, že na účet žalobce byla dne [datum] připsána platba ve výši 14 520 Kč se zprávou pro příjemce„ účetní služby za 8/ 2021 dle smlouvy [číslo] 2020“ (potvrzení o platbě z [datum], zálohová faktura č. Z9 2021). dnem [datum] je vystaveno potvrzení [právnická osoba], [IČO], ve kterém je uvedeno, že dne [datum] byla na účet žalobce připsána částka 14 520 Kč se zprávou pro příjemce„ účetní služby za 9/ 2021 dle smlouvy [číslo] 2020“ (potvrzení z [datum]). dnem [datum] je datována faktura č. Z 9 2021 znějící na částku 13 885 Kč, když touto fakturou žalobce žalovanému fakturoval účetní služby nad limit sjednaný ve smlouvě za měsíc srpen 2021 včetně poskytnuté slevy ve výši 15 %, přílohou této faktury je rozpis žalobce pro žalovaného poskytnutého plnění (zálohová faktura č. Z9 2021 včetně rozpisu služeb). dnem [datum] je vystavena zálohová faktura č. Z9 2021 znějící na částku 14 520 Kč, a to za účetní služby provedené žalobcem pro žalovaného dle smlouvy [číslo] 2020 za měsíc říjen 2021 (zálohová faktura). dnem [datum] je vystavena faktura č. Z9 2021 znějící na částku 8 894 Kč, na základě které žalobce žalovanému účtoval účetní služby nad limit za měsíc září 2021 s tím, že mu poskytl dvakrát slevu ve výši 15 % z celkové částky 12 705 Kč a faktura tak zní na částku 8 894 Kč, přílohou faktury je pak rozpis prací, které žalobce pro žalovaného provedl (zálohová faktura, rozpis služeb). dnem [datum] je vystavena faktura č. Z9 2021 znějící na částku 14 520 Kč, na základě které žalobce žalovanému účtoval účetní služby za měsíc listopad 2021 dle smlouvy [číslo] 2020 ve výši 14 520 Kč (faktura č. Z9 2021). dnem [datum] je datován email zasílaný žalobcem žalovanému, ve kterém je uvedeno, že na základě telefonního hovoru se účastníci dohodli na tom, že žalobce úhradu dluhu ve výši 32 519 Kč očekává do konce dnešního dne s tím, že pokud neobdrží úhradu, bude nucen pozastavit poskytování služeb pro společnost, když účtování mezd bylo uvedeno v soupisu provedených prací z důvodu opožděného poskytování dokumentů (email z [datum]). dnem [datum] je datován email zasílaný žalobcem žalovanému, ve kterém žalobce uvádí, že žalovanému posílá soupis prací provedených v srpnu 2021, který obsahuje výčet všech prací hotovených pro žalovaného v uvedeném období s tím, že žalobce očekává zpětnou vazbu ve lhůtě pěti dnů, po jejichž uplynutí je soupis provedených prací považován za schválený (email z [datum]). dopisem ze dne [datum] byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky na základě žalobcem vystavených faktur č. Z9 2021 ve výši 13 885 Kč, č. Z9 2021 ve výši 14 520 Kč a č. Z9 2021 ve výši 8 894 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do [datum] na účet specifikovaný v upomínce (předžalobní upomínka z [datum]). 5. Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníky to ani nebyl

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.