19 C 158/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 51 469 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byl svěřen do správy nemovitý majetek [anonymizováno] [obec] a to včetně budovy [adresa], v níž se nalézá byt [číslo]. K tomuto bytu byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena nájemní smlouva dne [datum], v níž bylo dohodnuto nájemné ve výši 13 304 Kč měsíčně. V důsledku neplacení nájemného byla s žalovanou sepsána dohoda o splátkách č. [anonymizováno] [rok] [číslo] dne [datum], žalovaná však z této dohody uhradila pouze dvě splátky v celkové výši 4 000 Kč. Žalované tak z této dohody zbývá uhradit 29 991 Kč. Dále žalovaná neuhradila nájemné za srpen a září 2022 v celkové výši 21 448 Kč. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Soud nařídil ústní jednání na den [datum]. K tomuto jednání byla žalovaná obeslána na adresu pro doručování uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Předvolání bylo doručováno žalované do vlastních rukou a žalovaná si jej v úložní lhůtě na poště nevyzvedla. V předvolání byla žalovaná informována o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. Žalovaná se k ústnímu jednání nedostavila, ani se neomluvila. Právní zástupkyně žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Dle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů, a ve věcech uvedených v § 118b nejméně 30 dnů, přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že v daném případě byly veškeré podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání splněny, rozhodl soud, jak je ve výroku I. uvedeno. V souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř. neobsahuje tento rozsudek odůvodnění ve věci samé. Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek usnesením zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 4 o.s.ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu nákladů řízení, která se skládá ze soudního poplatku 2 574 Kč a nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (převzetí věci, sepis žaloby, účast na ústním jednání) po 3 180 Kč, náhrady hotových výdajů 3x 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, celkem 13 014 Kč. O povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 1 a 7, odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť soudní poplatek byl žalobkyni omylem vyměřen pouze ve výši 1 700 Kč, ačkoli jeho správná výše činí 2 574 Kč.