19 C 170/2023-32 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 250 615,19 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byla postoupena pohledávka původního věřitele, společnosti [právnická osoba] (dále jen„ původní věřitel“), která s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytnutí úvěru ve výši 272 000 Kč dne [datum] s pojištěním schopnosti splácet – [anonymizováno] půjčka. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru. Původní věřitel před uzavřením smlouvy řádně posoudil schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet, posoudil jeho příjmy a výdaje odhadnuté na základě historických dat z ČSU. Žalovaný poskytl údaje o tom, že je zaměstnán na dobu neurčitou, celkový čistý příjem jeho domácnosti činí 58 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit bance úroky z poskytnutého úvěru s úrokovou sazbou 12,40 % ročně. Dále se žalovaný zavázal platit poplatky za poskytnuté bankovní služby a pojištění úvěru. Poskytnutý úvěr včetně úroků, poplatků za poskytnutí úroků a pojištění se žalovaný zavázal splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžného účtu a neocitnout se v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky vůči bance. Pro případ prodlení se splácením se žalovaný zavázal zaplatit původnímu věřiteli smluvní pokutu ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy, byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a vyčíslených poplatků. Původní věřitel proto využil svého práva a úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Pohledávka za žalovaným byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek s účinností ke dni [datum]. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ze strany žalovaného na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném dlužnou jistinu úvěru ve výši 246 295,19 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 4 320 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ke dni zesplatnění úvěru ve výši 12 901,34 Kč, kapitalizované úroky z prodlení od prohlášení úvěru za splatný do [datum] ve výši 12 081,62 Kč a dále úroky a úroky z prodlení. 2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den [datum]. K tomuto jednání soud žalovaného předvolal zásilkou určenou do vlastník rukou, která byla žalovanému doručena fikcí uplynutím úložní lhůty a následně vhozena do domovní schránky žalovaného. Žalovanému byla zachována lhůta pro přípravu na ústní jednání. Žalovaný byl v předvolání poučen o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. K ústnímu jednání se žalovaný neomluvil, ani se nedostavil. Právní zástupkyně žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. 3. Dle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů, a ve věcech uvedených v § 118b nejméně 30 dnů, přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Vzhledem k tomu, že v daném případě byly veškeré podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání splněny, rozhodl soud, jak je ve výroku I. uvedeno. V souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř. neobsahuje tento rozsudek odůvodnění ve věci samé. 5. Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek usnesením zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 4 o.s.ř.). 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 10 025 Kč a dále odměnu právního zástupce dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 5 úkonů právní služby po 9 340 Kč (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby, písemné podání ve věci, účast na ústním jednání), náhradu hotových výdajů 5x300 Kč dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, 21 % DPH ve výši 11 166 Kč, celkem 74 361 Kč.