24 C 208/2023-24 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně podala dne [datum] žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 965 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od [datum] do [datum] nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 41 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen [příjmení]), ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 2665 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výzvou ze dne [datum]. Stejnou povinnost pak žalovaný porušil i ohledně osobního u s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], (dále jen vozidlo 2), a to v období od [datum] do [datum] s výší denního příspěvku 65 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 4 590 Kč; dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, [registrační značka], (dále jen vozidlo 3), a to v období od1 [číslo] do [datum] s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 5 546 Kč; dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, [registrační značka], (dále jen vozidlo 4) v období od [datum] do [datum] s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 5 546 Kč; dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, [registrační značka] (dále jen vozidlo 5), a to v období od [datum] do [datum] s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 8 212 Kč; dále ohledně, nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, [registrační značka] (dále jen vozidlo 6), a to v období od [datum] do [datum] s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 18 962 Kč; a dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (dále jen vozidlo 7), a to v období od [datum] do [datum] s výší denního příspěvku 65Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 7 125 Kč; Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem předmětných vozidel (zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách). Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně prvního vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 2 965 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum], II. upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně druhého vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 4 590 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum], II. upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně třetího vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 5 546 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum], II. upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně čtvrtého vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 5 246 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně pátého vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 8 212 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně šestého vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 18 662 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum], II. upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně sedmého vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne [datum], v níž požadovala zaplacení částky 6 825 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne [datum] a předžalobní upomínka ze dne 30. 3 2023. Dne [datum] uzavřel žalovaný s původním vlastníkem smlouvu o koupi vozidla [registrační značka] a dne [datum] smlouvu o koupi vozidla [registrační značka] Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 Zákona nesplnil povinnost předmětná vozidla pojistit, a nároky žalobkyně na zaplacení příspěvků tak vznikly podle § 4 odst. 1 Zákona. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona odeslala žalovanému výzvy k úhradě. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by vozidla pojistil nebo příspěvky zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni vedle příspěvků a nákladů ve výši podle § 4 odst. 3 až 5 Zákona a § 2 odst. 1 písm. h) a o), a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 895,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 118 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 946 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 560 Kč ve výši 2 217,60 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.