CS · EN DE FR brzy

24 C 317/2022-84 — Obvodní soud pro Prahu 9

ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2023:24.C.317.2022.1
Datum: 2023-02-08
Předmět: O zaplacení 15 244,54 Kč
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 6
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 15 244,54 Kč. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 244,54 Kč s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli několik smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel následující kupní smlouvy na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení: dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno následující zboží na splátky, které měl žalovaný hradit na základě měsíčního vyúčtování: zařízení Apple iPhone 11 64GB [příjmení], kupní cena 18 977 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 15 377 Kč, sjednané splátky 24 x 150 Kč zařízení Apple iPhone XR 64GB [příjmení], kupní cena 15 977 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 3 977 Kč, sjednané splátky 24 x 500 Kč. Strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 5 019 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 1 553,34 Kč vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 5 691 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 993,50 Kč vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 4 075 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 649,50 Kč vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 6 551 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 649,55 Kč vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 3 895 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 649,55 Kč vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 3 895 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 649,55 Kč vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 13 345 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 10 099,55 Kč. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak dluh uhrazen nebyl. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když žádný z účastníků se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek, ve které se žalobkyně zavázala zejména poskytovat žalovanému za zvýhodněných podmínek veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal žalobkyni platit cenu na základě vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců (potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek). Strany si následně dne [datum] novou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo], dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] a dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] (potvrzení smluv [číslo], [anonymizováno] a [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek). Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále dne [datum] uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem byla koupě zařízení [příjmení] iPhone 11 64GB [příjmení] za kupní cenu 18 977 Kč, ze které žalovaný při převzetí zařízení uhradil celkem 15 377 Kč, úhrada zbytku kupní ceny byla sjednána formou 24 měsíčních splátek po 150 Kč (potvrzení dohody o splátkách zařízení [číslo], podmínky služby [anonymizováno] splátky). Strany dále dne [datum] uzavřely dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem byla koupě zařízení [příjmení] iPhone XR 64GB [příjmení] za kupní cenu 15 977 Kč, ze které žalovaný při převzetí zařízení uhradil celkem 3 977 Kč, úhrada zbytku kupní ceny byla sjednána formou 24 měsíčních splátek po 500 Kč (potvrzení dohody o splátkách zařízení [číslo], podmínky služby [anonymizováno] splátky). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému účtována částka celkem 5 019 Kč, z toho na splátkách za zařízení 650 Kč a na platbách třetím stranám 904 Kč (vyúčtování [číslo]). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému účtována částka celkem 5 691 Kč, z toho na splátkách za zařízení 650 Kč a na platbách třetím stranám 344 Kč (vyúčtování [číslo]). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému účtována částka celkem 4 075 Kč, z toho na splátkách za zařízení 650 Kč (vyúčtování [číslo]). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému účtována částka celkem 6 550,95 Kč, z toho na splátkách za zařízení 650 Kč (vyúčtování [číslo]). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému účtována částka celkem 3 895 Kč, z toho na splátkách za zařízení 650 Kč (vyúčtování [číslo]). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému účtována částka celkem 3 895 Kč, z toho na splátkách za zařízení 650 Kč (vyúčtování [číslo]). Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným dne [datum], byla žalovanému účtována částka celkem 13 345 Kč, z toho na doplacení splátek za zařízení 10 099,55 Kč (vyúčtování [číslo]). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum]). Na základě listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky 15 244,54 Kč byla podána po právu. V řízení byla prokázána existence smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným a rovněž bylo prokázáno vyúčtování výše uvedených částek žalovanému. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by splátky kupní ceny za předmětná zařízení řádně uhradil, či že by uhradil ceny za poskytování služeb třetích stran. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky 15 244,54 Kč (§ [číslo] odst. 2, § [číslo], § [číslo], § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení (toto bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a jeho předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč) sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 244,54 Kč, sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.