52 C 187/2022-83 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 31.513 Kč s příslušenstvím, z titulu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil, jiný než podle písmene r, s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg (dále jen„ vozidlo“). V období ode dne [datum] do dne [datum], tedy celkem 101 dní, žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslala dne [datum] žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku ve výši 8.686 Kč dovozuje z § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti (101), a výše denní sazby dle druhu vozidla (86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky v souladu s § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, které představují poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. 2. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 (dále jen„ vozidlo“). V období ode dne [datum] do dne [datum], tedy celkem 120 dní, žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslala dne [datum] žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku ve výši 7.800 Kč dovozuje z § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti (120), a výše denní sazby dle druhu vozidla (65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky v souladu s § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, které představují poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. 3. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil, jiný než podle písmene r, s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg (dále jen„ vozidlo“). V období ode dne [datum] do dne [datum], tedy celkem 92 dní, žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslala dne [datum] žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku ve výši 7.912 Kč dovozuje z § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti (92), a výše denní sazby dle druhu vozidla (86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky v souladu s § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, které představují poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. 4. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 (dále jen„ vozidlo“). V období ode dne [datum] do dne [datum], tedy celkem 91 dní, žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslala dne [datum] žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku ve výši 5.915 Kč dovozuje z § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti (91), a výše denní sazby dle druhu vozidla (65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky v souladu s § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, které představují poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek opakovaně vyzývána, též předžalobními upomínkami. 5. Žalovaná se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřila. 6. Soud dne [datum] jednal v nepřítomnosti účastníků, dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když žalobkyně, právní zástupce žalobkyně i žalovaná byly řádně předvolání, k ústnímu jednání se však, včas a bez omluvy nedostavily. 7. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu nečinná, zejména z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle a Sdělení Magistrátu hlavního města Prahy ze dne [datum] má soud prokázáno, že [jméno] [příjmení] byla od [datum] do [datum], provozovatelem-vlastníkem osobního automobilu tov. zn. Renault Megane Scenic, [registrační značka] (do [datum] [registrační značka]), [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Tvrzením žalobkyně a z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud prokázáno, že [jméno] [příjmení] (jako prodávající) prodala vozidlo [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], žalované [právnická osoba] s.r.o. (jako kupujícímu), žalovaná je tak vlastníkem a provozovatelem daného vozidla, již od [datum]. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a tvrzení žalobkyně má soud prokázáno, že vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 120 dní, pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7.800 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebudou požadovány, bude-li příspěvek uhrazen do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně označila za den splatnosti [datum]. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a tvrzení žalobkyně má soud prokázáno, že stejné vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 91 dní, pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5.915 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebudou požadovány, bude-li příspěvek uhrazen do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně označila za den splatnosti [datum]. Z Upomínky ze dne [datum] ze dne [datum], z Předžalobní upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], včetně jejich doručenek, má soud prokázáno, že žalovaná byla k úhradě dlužné částky opakovaně vyzývána. 8. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu nečinná, zejména z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle a Sdělení Magistrátu hlavního města Prahy ze dne [datum] má soud prokázáno, že žalovaná je od [datum] až doposud, provozovatelem-vlastníkem osobního automobilu tov. zn. Mercedes Benz Sprinter, [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], nákladní automobil, jiný než podle písmene r, s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a tvrzení žalobkyně má soud prokázáno, že vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 101 dní, pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8.686 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebudou požadovány, bude-li příspěvek uhrazen do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně označila za den splatnosti [datum]. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a tvrzení žalobkyně má soud prokázáno, že stejné vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 92 dní, pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7.912 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebudou požadovány, bude-li příspěvek uhrazen do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně označila za den splatnosti [datum]. Z Upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], z Předžalobní upomínky ze dne [datum], včetně její doručenky, má soud prokázáno, že žalovaná byla k úhradě dlužné částky opakovaně vyzývána. 9. Na základě výše uvedených listinných důkazů má soud prokázán následující skutkový stav. Žalovaný je provozovatelem nákladního vozidla tov. zn. Mercedes, nad 3.500 kg. Vozidlo nebylo v období ode dne [datum] do dne [datum] (celkem 101 dní) pojištěno, dle zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Za uvedené období žalovaný žalobkyni dluží na neuhrazeném příspěvku částku 8.686 Kč (kdy se jedná o součin čísla 101 jakožto počtu dní, p