52 C 331/2017-976 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 9 dne , datum, domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit ji, částku ve výši 2.909.000,80 Kč s příslušenstvím, z titulu újmy na zdraví. Žalovaný při poskytování zdravotní péče porušil svoji povinnost, poskytovat zdravotní péči, v souladu s příslušnými profesními povinnostmi a standardy. Ze znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví vnitřního lékařství se specializací kardiologie, vypracovaného , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , , tituly za jménem, , vyplývá, že se žalovaný dopustil postupu tzv. non lege artis. Žalovaný pochybil, když žalobkyni nepředal včas při nevysvětlené změně laboratorních ukazatelů specializovanému pracovišti pro léčbu poruch lipidového metabolismu. Žalovaný zanedbal provedení některých diagnostických úkonů, a to opakovaně. Za prvé v úvodu léčby, kde dle SPC (soud vysvětluje, že se jedná o anglickou zkratku „summary of product characteristics“, tedy česky, souhrn údajů o léčivém přípravku), přípravku , Anonymizováno, , neprovedl laboratorní vyšetření. Laboratorní výsledky ze , datum, přitom nesvědčily pro akutní poškození jater a tato diskrepance již měla indikovat odeslání žalobkyně na specializované pracoviště pro léčbu poruch lipidového metabolismu, proto již dne , datum, , měl žalovaný okamžitě ukončit terapii , Anonymizováno, , dle SPC, s ohledem na výsledky laboratorních vyšetření, léčba byla ukončena až , datum, . žalovaný však neprovedl vyšetření kreatinkinázy, která by okamžitě vedla ke správné , podezřelý výraz, . Žalovaný podcenil riziko léčby , Anonymizováno, , v úvodu léčby, kdy neprovedl doporučená laboratorní vyšetření před zahájením léčby. Poprvé bylo vyjádřeno podezření na , Anonymizováno, , v souvislosti s léčbou statinem v IKEMu dne , datum, . V souvislosti s pochybením žalovaného, vznikly žalobkyni bolesti, přičemž bolestné bylo ohodnoceno celkově 350 body, což při hodnotě bodu 275,89 Kč činí 96.561,50 Kč. V souvislosti s pochybením žalovaného vzniklo žalobkyni poškození trvalého rázu, které žalobkyni postihne celoživotně, včetně nutnosti imunosupresivní léčby, s řadou možných závažných důsledků (nežádoucí vedlejší účinky kortikoidů a další medikace). Náhrada za ztížení společenského uplatnění byla znalcem, po snížení za věk žalobkyně, stanovena částkou 1.698.022 Kč. Před , podezřelý výraz, žalobkyně chodila 2x týdně cvičit, 1x týdně na angličtinu, jezdila na kole, plavala, lyžovala, věnovala se turistice, včetně dlouhých vycházek se psem, pravidelně chodila na výstavy, do divadla a na koncerty. Před , podezřelý výraz, žalobkyně udržovala časté kontakty se známými, formou vzájemných návštěv spojených většinou s večeří, grilováním, společenskými hrami, společné dovolené, či víkendové pobyty. Žalobkyně, tak byla zapojena do společenských aktivit, avšak v současné době, z uvedených aktivit, má v důsledku , podezřelý výraz, , zaviněného žalovaným, pouze krátké procházky se psem. V současné době žalobkyně kvůli , podezřelý výraz, , zaviněnému žalovaným, návštěvy nezve, pro žalobkyni je prakticky nemožné chystat večeři a občerstvení pro více lidí. Stejně tak nejezdí na dovolené, ani na víkendové pobyty, protože sbalit se na cestu a absolvovat cestu, žalobkyni nesmírně vyčerpává. Podobné je to i s návštěvou kulturních akcí, žalobkyně nevydrží dlouho sedět, proto není schopna dodívat divadelní představení a stejně tak absolvovat návštěvu koncertů, což dříve pravidelně dělala. Výstavy, které dříve milovala, úplně přestala navštěvovat. V domácím životě musela žalobkyně udělat hodně ústupků, např. přestala péct a žehlit, žalobkyně je schopna uvařit jen jednoduchá a rychlá jídla. Žalobkyně přestala na zahradě pěstovat zeleninu a péči o zahradu musela ke své velké lítosti, ukončit. Žalobkyně trpí únavou, poklesem fyzické výkonnosti, poklesem váhy, následně svalovou slabostí a bolestmi svalů, u žalobkyně došlo k typickému svalovému oslabení s pletencovým maximem a rozvinutým myopatickým , podezřelý výraz, na horních i dolních končetinách, dále k námahové dušnosti, poruchám polykání, současně k rozvoji psychických obtíží, úzkostně-depresivních obavností. Žalobkyně musí podstupovat permanentní imunosupresivní léčbu. Žalobkyně má oslabení horních a dolních končetin s maximem pletencově, méně i jemné motoriky, únavnost, sníženou výkonnost, obtíže se horší větší a delší zátěží, při únavě má žalobkyně poruchy hlasu, poruchy spánku s akcentací denní únavy, má reaktivní úzkostně-depresivní , podezřelý výraz, - dg. , Anonymizováno, Porucha přizpůsobení - protrahovaná depresivní reakce. Žalobkyně má obtíže v jiném účelném vnímání, opisování, učení – psaní, získání dovedností, soustředění pozornosti, myšlení, psaní, řešení problémů, rozhodování, provádění jednotlivého úkolu, provádění mnohočetných úkolů, vykonávání běžné denní povinnosti, zvládání obtíží a jiných psychických nároků, mluvení, vytváření neverbální zprávy, konverzaci, diskusi, používání komunikačních pomůcek a technik, měnění základní pozice těla, udržení pozice těla, zvedání a nošení předmětů, přemisťování předmětů pomocí dolních končetin, využití ruky k jemným pohybům, využití ruky a paže, chůzi, pohybu, pohybu po různých lokalitách, používání dopravy, řízení, péči o sebe – sám se umýt, péči o části těla, používání toalety, oblékání, jídle, pití, péči o své zdraví, získání obydlí, získání nezbytných věcí, přípravě jídla, vykonávání domácích prací, péči o předměty v domácnosti, pomoci druhým, základních mezilidských jednání, složitých mezilidských jednání, formálních společenských vztazích, neformálních společenských vztazích, rodinných vztazích, intimních vztazích, neformální výchově, formálním vzdělávání, vzdělávání (přípravě na práci), získání, udržení a ukončení zaměstnání, placeném zaměstnání, životě v komunitě, rekreaci a volném čase, náboženství a duchovním životě, politickém životě a občanství. Náhradu za ztížení společenského uplatnění je třeba dle Metodiky Nejvyššího soudu České republiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 občanského zákoníku), dále jen „Metodika“, navýšit o 30 %, s ohledem na shora popsané, výjimečné zapojení žalobkyně do společenských aktivit před poškozením zdraví. Žalobkyni tak náleží na náhradě za ztížení společenského uplatnění 2.234.239,30 Kč. Žalobkyně však musí nadále podstupovat doživotně zatěžující léčbu, s řadou možných nežádoucích účinků, například pravidelné cykly nitrožilně podávaných léků (během , podezřelý výraz, ), jí neumožňují na delší dobu (řádově čtyř týdnů) opustit ČR. Tyto problémy jsou již nad rámec znaleckého hodnocení , podezřelý výraz, škod, a to jak bolestného, tak náhrady za ZSU. Proto žalobkyni náleží rovněž náhrada za další nemajetkové újmy podle ust. § 2958 občanského zákoníku, to ve výši 500.000 Kč. V souvislosti s uplatněním pohledávky za žalovaným, z titulu náhrady újmy na zdraví žalobkyně za zpracování znaleckých posudků a odborné vyšetření vynaložila celkem 78.200 Kč. Celkem tedy na náhradě újmy na zdraví a na náhradě nákladů, představující odškodnění bolesti (bolestné), náhradu za ztížení společenského uplatnění, náhradu za další nemajetkovou újmu a nákladů na vypracování znaleckých posudků (z oboru zdravotnictví, odvětví vnitřní lékařství se specializací kardiologie, z oboru zdravotnictví, odvětví neurologie a z oboru zdravotnictví, odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví a soudně znalecké vyšetření , tituly před jménem, , jméno FO, ), žalobkyně požaduje zaplatit celkovou částku 2.909.000,80 Kč. Žalobkyně doplnila dne , datum, svá skutková tvrzení, jaké diagnostické úkony byly ze strany žalovaného, při léčbě žalobkyně zanedbány a kdy byly tyto úkony žalovaného zanedbány. , jméno FO, základě SPC preparátu , Anonymizováno, , který je závazný pro každého lékaře, indikujícího a zahajujícího léčbu molekulou účinné látky preparátu a dále na základě Doporučených postupů Evropské a České kardiologické společnosti pro léčbu dyslipidemií, byla opakovaně zanedbána laboratorní kontrola parametrů. A to za , právnická osoba, (kreatikináza) před zahájením léčby (tedy před , datum, a , datum, , při opětovném nasazení léčby , Anonymizováno, ). Za 2. dále CK, AST, ALT (jaterní testy), lipidové spektrum a klinická kontrola, a to v období kolem , datum, a , datum, (vždy reevaluace 2 měsíce po zahájení léčby, respektive při výskytu svalových bolestí, které žalobkyně udávala , datum, ). Ztížení společenského uplatnění vzniklo dne , datum, . Téhož dne vznikla žalobkyni další nemajetková újma podle ust. § 2958 občanského zákoníku, jejíž výši žalobkyně vyčíslila částkou 500.000 Kč. Škoda, spočívající v zaplaceném soudně znaleckém vyšetření , tituly před jménem, , jméno FO, , vznikla dne , datum, . Škoda, spočívající v zaplaceném znalečném , tituly před jménem, , jméno FO, vznikla dne , datum, . Škoda, spočívající v zaplaceném znalečném Doc. , jméno FO, vznikla dne , datum, . Porušení povinnosti žalovaného spočívá v tom, že