18 C 320/2025-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z , datum, domáhal, aby soud uložil žalovanému č. 1) a 2) společně a nerozdílně povinnost zaplatit žalobci částku , částka, a žalovanému č. 1) povinnost zaplatit žalobci částku , částka, s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce dodával žalovanému č. 1) na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, (dále jen „smlouva“) do odběrního místa na adrese , adresa, , plyn pro spotřebu podnikání a žalovaný č. 1) na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobce dne , datum, vyúčtoval žalovanému č. 1) fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, částku , částka, za dodávku zemního plynu za období od , datum, do , datum, s tím, že za výše uvedené období byla žalovanému č. 1) fakturována celková částka , částka, , kdy od této částky byla odečtena záloha ve výši , částka, . Žalobce dále uvedl, že žalovaný č. 1) následně na fakturu s variabilním symbolem , var. symbol, uhradil dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, . Žalobce vyfakturoval žalovanému č. 1) za dodávku a odběr plynu do sjednaného odběrního místa za období od , datum, do , datum, celkem částku , částka, , kdy žalovaný č. 1) za shora uvedené období odebral plyn v celkové výši 3 805,07 m3. Žalobce při vystavení faktury č. , hodnota, zohlednil žalovaným č. 1) uhrazené zálohy ve výši , částka, . Žalobce dále uvedl, že žalovaný č. 1) dne , datum, svůj dluh vůči žalobci, který je předmětem tohoto řízení, uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit v šesti splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splacení nesplní, pozbývá výhodu splátek a žalobce je oprávněn požadovat celé plnění jednorázově. Žalovaný č. 1) dne , datum, uznal svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit formou tří splátek pod ztrátou výhody splátek. Žalobce se vůči žalovanému č. 1) rovněž domáhá nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 2× , částka, . Žalobce dále uvedl, že žalovaný č. 2) dne , datum, přistoupil k závazku žalovaného č. 1), tedy zavázal se, že splní dluh žalovaného č. 1), a to na základě žalobcem vystavené faktury s variabilním symbolem , var. symbol, , což stvrdil svým vlastnoručním podpisem na dohodě o přistoupení k dluhu. Oba žalovaní byli před podáním žaloby vyzváni k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně.Žalovaný č. 1) se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, doručení měl vykázáno a soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti.Žalovaný č. 2) uvedl, že si není vědom toho, že by přistoupil k závazku žalovaného č. 1). V době, kdy dluh vznikl, tak byl statutárním zástupcem společnosti, následně došlo ke změně vlastníka a přejmenování firmy na jiný obchodní název.Soud v průběhu řízení provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky plynu z , datum, , souhrnem údajů evidovaných k zákazníkovi, dodatkem ke smlouvě o sdružených dodávkách plynu z , datum, , dohodou o ukončení smlouvy z , datum, , dohodou o splátkách dluhu a prohlášením o uznání dluhu z , datum, , dohodou o přistoupení k dluhu a prohlášením o uznání dluhu z , datum, , dohodou o splátkách z , datum, , ceníkem služeb, veřejným příslibem o přiznání speciální slevy z komoditní ceny plynu, fakturou za období od , datum, do , datum, , plánem záloh a plateb na budoucí období, platebním kalendářem, fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství, výzvou k úhradě před podáním žaloby z , datum, , poštovním podacím archem, předžalobní upomínkou z , datum, , poštovním podacím archem, výzvou k úhradě pohledávky z , datum, zasílanou oběma žalovaným, předžalobní upomínkou z , datum, zasílanou žalovanému 2) včetně podacího archu, e-mailová upomínkou, obchodními podmínkami žalobce.Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, žeŽalovaný č. 1) je zapsán v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka , Anonymizováno, od , datum, pod obchodní firmou , Anonymizováno, , a to do , datum, , následně od , datum, do , datum, pod obchodní firmou , Anonymizováno, ., od , datum, do , datum, pod obchodní firmou , adresa, , Anonymizováno, , nyní pod obchodní firmou , Anonymizováno, . Statutárním zástupcem žalovaného č. 1) byl od , datum, do , datum, žalovaný č. 2) (výpis z obchodního rejstříku žalovaného č. 1)Žalovaný č. 1) uzavřel dne , datum, se žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do sjednaného odběrního místa na adrese , adresa, . Smlouva obsahuje práva a povinností obou smluvních stran, včetně sjednané ceny za dodávku a odběr plynu a rovněž to, že žalovaný č. 1) byl seznámen s ¨všeobecnými obchodními podmínkami žalobcem (dále jen „VOP“).dnem , datum, je datován dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu do sjednaného odběrního místa na adrese , adresa, , kdy jako zástupce žalovaného č. 1) je uveden žalovaný č. 2) jako statutární zástupce žalovaného č. 1). Předmětem dodatku byla změna smluvních a technických podmínek, kdy nadále předmětem smluvně závazkového vztahu byl produkt „plyn start 12“, a to od , datum, (dodatek ke smlouvě).dnem , datum, je datována dohoda o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřená mezi účastníky do sjednaného odběrního místa na adrese , adresa, . Důvodem ukončení smluvně závazkového vztahu bylo stěhování a současný přepis smlouvy na jinou osobu s tím, že dohoda je účinná ke dni , datum, . Součástí dohody byla i specifikace výrobního čísla plynoměru, a to , Anonymizováno, a uvedený stav plynoměru, a to 20 606 m3 (dohoda o ukončení smlouvy).žalobce vystavil v neprospěch žalovaného č. 1) za dodávku a odběr plynu do sjednaného odběrního místa za období od , datum, do , datum, fakturu č. , hodnota, , na základě které vyfakturoval žalovanému č. 1) za odběr plynu v celkové výši 396,67 m3 částku , částka, s tím, že ve faktuře zohlednil žalovaným č. 1) uhrazené zálohy ve výši , částka, . Faktura byla splatná dne , datum, . Následně žalovaným č. 1) byly na tuto fakturu uhrazeny celkem čtyři platby, a to dne , datum, částka , částka, , dne , datum, částka , částka, , dne , datum, částka , částka, a dne , datum, částka , částka, . K úhradě tak zbyla částka , částka, (citovaná faktura, provedené platby).žalobce vyfakturoval žalovanému č. 1) za dodávku plynu do sjednaného odběrního místa za období od , datum, do , datum, (ukončení smluvně závazkového vztahu) fakturou č. , hodnota, celkem částku , částka, , a to za odebraný plyn v rozsahu 3 805,07 m3. Od této částky byla žalobcem odečtena žalovaným č. 1) uhrazená záloha ve výši , částka, . Ve faktuře je specifikováno žalovaným č. 1) odebrané množství plynu, a to na základě odečtu stavu plynoměru za shora uvedené období, rovněž tak cena za 1 m3 a jsou zde zohledněny zálohy žalovaným č. 1) uhrazené (citovaná faktura).dnem , datum, je datováno uznání dluhu žalovaným č. 1) vztahující se k nedoplatku za dodávku plynu za období od , datum, do , datum, v celkové výši , částka, , když žalovaný č. 1) tuto částku uznal co do důvodu a výše a zavázal se ji žalobci uhradit formou šesti pravidelných měsíčních splátek (citované uznání dluhu).dnem , datum, je datováno uznání dluhu, na základě kterého žalovaný č. 1) uznal svůj dluh vůči žalobci na základě jím vystavené faktury č. , hodnota, v celkové výši , částka, co důvodu a výše a zavázal se jej žalobci uhradit formou tří pravidelných měsíčních splátek pod ztrátou výhody splátek (citované uznání dluhu).žalovaný č. 2) na základě dohody z , datum, přistoupil k dluhu žalovaného č. 1) v celkové výši , částka, s tím, že se jedná o neuhrazenou platbu za dodávku a odběr plynu do sjednaného odběrního místa na základě žalobcem vystavené faktury č. , hodnota, a rovněž tak úhrady smluvní pokuty ve výši , částka, , která byla vyfakturována žalobcem žalovanému č. 1).žalobce vyfakturoval žalovanému č. 1) v souladu s uzavřenou smlouvou a smluvními podmínkami smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení s platbou faktury s variabilním symbolem , var. symbol, (čl. 5.1 VOP), když splatnost faktury byla stanovena ke dni , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl fakturou ze dne , datum, s variabilním symbolem , var. symbol, s tím, že splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 VOP stanovena nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství (smlouva, dodatek ke smlouvě z , datum, , VOP, citovaná faktura).žalovaný č. 1) byl opakovaně žalobcem vyzýván k úhradě nezaplacených faktur, včetně smluvní pokuty, a to výzvou z , datum, , , datum, , , datum, , když výzvy byly zasílány doporučeně na adresu sídla žalovaného č.