10 C 360/2020-55 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně od [datum] do zaplacení, částky ve výši [částka] a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. Žalobu odůvodňoval tím, že se žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o zápůjčce, kterou žalovaný podepsal tzv. dynamickým biometrickým podpisem (dále jen smlouva), na základě níž byla žalovanému pro potřeby podnikání poskytnuta dne [datum] zápůjčka ve výši [částka], kterou se žalovaný zavázal splatit v dvanácti měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy ke každému 22. dni měsíce, přičemž první splátka byla splatná dne [datum]. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas, když uhradil pouze dne [datum] částku ve výši [částka], dne [datum] částku ve výši [částka], dne [datum] částku [částka] kč, dne [datum] částku ve výši [částka] a dne [datum] částku ve výši [částka]. Proto žalobce v souladu s bodem 6.4 smlouvy celý úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Celkem tedy žalovaný žalobci dluží částku ve výši [částka] jakožto dlužnou jistinu, smluvní pokutu ve výši [částka] dle bodu 6.1 smlouvy, ve kterém bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou splátky delším než 15 dnů, náleží žalobci smluvní pokuta ve výši [částka] za každou takovou splátku a při prodlení delším než třicet sní smluvní pokuta ve výši [částka], přičemž žalobce požaduje smluvní pokutu za prvních šest splátek ve výši 6 x [částka] a za druhou, třetí, čtvrtou a pátou splátku ve výši 4 x [částka], smluvní pokutu dle bodu 6.7 smlouvy ve výši [částka] (0,1% denně z částky [částka] od [datum] [datum]) a ve výši 0,1% denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ke dni [datum] ve výši [částka] a náklady uplatnění pohledávky ve výši [částka]. Žalovaný do dnešního dne tento dluh neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalovaný se k návrhu žalobce nevyjádřil. Žalovaný se k návrhu žalobce nevyjádřil. Smlouvou o zápůjčce ze dne [datum] [číslo] ve spojení se splátkovým kalendářem bylo prokázáno, že strany uzavřely tuto smlouvu, na základě které se žalobce zavázal žalovanému poskytnout pro podnikatelské účely částku ve výši [částka] s tím, že žalovaný se zavázal uhradit celkovou částku ve výši [částka], a to ve 12 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], splatných vždy ke 22. dni v měsíci počínaje prvním měsícem následujícím po měsíci, kdy byla zápůjčka vyplacena. Dle výpisu z evidence ARES má žalovaný živnostenské oprávnění v oboru hostinská činnost. Podle bodu 4.5 a 4.6 smlouvy se platby klienta budou započítávat nejprve na úhradu úroků, poté na jistinu a dále na náklady a smluvní pokuty dle bodu 6 smlouvy. V bodu 6.3 smlouvy bylo dále uvedeno, že v případě, kdy se žalovaný dostane do prodlení s úhradou splátky po dobu delší, než 60 dnů stanou se okamžitě splatnými veškeré splátky zápůjčky až do konce sjednaného splátkového kalendáře zápůjčky, tedy jak jistina, tak úrok. Dle čl. 6 je zesplatněnou částku žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den následující po dni, kdy k zesplatnění došlo. V bodu 6.1 smlouvy si pak účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ prodlení se splátkami po dobu delší než 15 dnů, a to ve výši 8% z dlužné splátky a pro případ prodlení se splátkami po dobu delší než 30 dnů, ve výši dalších 13% z dlužné splátky. Dle čl. 6 jsou smluvní pokuty splatné do deseti dnů ode dne vzniku povinnosti. V bodu 6.7. smlouvy je sjednáno, že nebude-li uhrazena zesplatněná částka ani v den následující po dni, kdy k zesplatnění došlo, je žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky až do zaplacení. Skutečnost, že žalovaný smlouvu podepsal, prokazuje výpověď svědkyně [příjmení] [příjmení], která ověřila totožnost žalovaného, dále skutečnost, že měl žalobce k dispozici fotokopii občanského průkazu žalovaného, a nepřímo i skutečnost, že zápůjčku zdola uvedeným způsobem splácel. Schválení zápůjčky bylo žalovanému oznámeno přípisem z [datum] (citovaný přípis, doručenka). Na základě shora uvedeného poskytl žalobce žalovanému dne částku ve výši [částka], a to bezhotovostním převodem na účet (potvrzení o platbě, výpis z účtu [příjmení] [příjmení]). Žalovaný uhradil dne [datum] částku ve výši [částka], dne [datum] částku ve výši [částka], dne [datum] částku [částka] kč, dne [datum] částku ve výši [částka] a dne [datum] částku ve výši [částka] (výpisy z účtu [anonymizováno] za příslušné dny a karta klienta). Oznámením ze dne [datum] (oznámení včetně podacího archu) bylo žalovanému oznámeno, že byla zápůjčka zesplatněna. Předžalobní upomínkou vyzval žalobce žalovaného k okamžité úhradě částky ve výši [částka] a smluvní pokuty. Soud v řízení provedl všechny účastníky navržené důkazy, které byly podstatné pro rozhodnutí ve věci. Z jiných než shora vedených důkazů nezjistil pro věc nic podstatného. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalobce s žalovaným uzavřeli dle ustanovení § 2390 zák. č. 89/2012 Sb. dále jen o.z. smlouvu o zápůjčce. Splatnost dlužné částky nastala ve 12 měsíčních splátkách, počínaje [datum]. Žalovaný nesplnil smluvní podmínky, neplatil řádně sjednané splátky, proto došlo v souladu s čl. 6 ke dni [datum] k zesplatnění dlužné částky, a žalobci vzniklo právo na zaplacení všech dlužných splátek Protože ani poté žalovaný dlužnou částku neuhradil, je v prodlení s plněním peněžního dluhu, je důvodný nárok žalobce na úroky z prodlení ve výši stanovené právním předpisem (§1970 o.z. a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb.). Nárok na zaplacení sjednané výše smluvní pokuty plyne z ustanovení § 2048 o.z., přičemž splatnost dlužné částky nastala v souladu s čl 6.2. smlouvy a dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením. Nárok na zaplacení [částka] plyne z ust. § 3 nařízení vlády [číslo]. Důvodné žalobě proto soud v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou [částka] za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] (jednoduchá předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba, 2x účast u soudního jednán, vyjádření), 6x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou [částka] k úkonu dle vyhl. č. 177/96 Sb. tj. [částka], s připočtením 21% DPH ve výši [částka] dle ust. §137 odst. 3 o.s.ř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku [částka].