16 C 118/2020-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou domáhal, aby soud uložil žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovanou na základě její objednávky služeb Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a Všeobecné podmínky [právnická osoba], se kterými žalovaná souhlasila. Ve smlouvách se žalobce zavázal poskytnout žalované ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve splátkách dle splátkového kalendáře ve smlouvě. Žalobce se rovněž zavázal poskytnout pojištění, které se řídí rámcovou smlouvou uzavřenou mezi stranami, na základě kterého se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek. Splatnost byla stanovena dle splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalobce žalované poskytl koncová zařízení, žalovaná přestala hradit sjednané splátky, konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši [částka], [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši [částka]. Žalobce v souladu se smlouvou pro nesplácení splátek žalovanou zesplatnil zbývající splátky za koncové zařízení a ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží celkem částku [částka], což představuje neuhrazené měsíční splátky za pojištění, součet zbývajících splátek a doúčtovanou slevu ke koncovému zařízení ve výši [částka]. Právní zástupce žalobce žalovanou vyzval předžalobní výzvou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky, avšak žalovaná tuto částku neuhradila. Žalobce požaduje úhradu dlužné částky spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ode dne následujícího po dni splatnosti posledního dlužného vyúčtování tj. od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se k návrhu žalobce nevyjádřila. 3. Oba účastníci souhlasili s projednáním věci dle § 115a o.s.ř. na základě dodaných listinných důkazů a soud za splnění zákonných podmínek věc projednal bez nařízení jednání. 4. Žalobce listinnými důkazy – objednávkami služeb – účastnickou smlouvou [číslo] účastnickou smlouvou [číslo] [číslo] Všeobecnými obchodními podmínkami, pojištěním, předžalobní upomínkou ze dne [datum] s dodejkou, 1x vyúčtováním služeb, potvrdil tvrzení v žalobě obsažené a žalovaná žádným způsobem toto tvrzení prokázané důkazy nevyvrátila, ani nenavrhla jiný důkaz. 5. Jiných listinných důkazů dodáno nebylo a soud proto rozhodl na základě výše uvedených důkazů za použití § 132 o.s.ř. 6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] na jejichž základě došlo ke koupi koncových zařízení žalovanou formou splátek a jejich pojištění. Žalobce vyúčtoval žalované vyúčtování [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum]. Počínaje vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] žalovaná přestala splátky hradit, přičemž zde není dána pravomoc ČTÚ, když se nejedná o dlužnou částku za poskytnuté služby elektronických komunikací, nýbrž cenu za poskytnutá koncová zařízení, která byla nedílnou součástí předmětných smluv. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnil žalobce zbývající splátky. Žalovaná byla vyzvána k úhradě a neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. Soud posoudil nárok z účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, které stanoví povinnost prodávajícího odevzdat věc, která je předmětem koupě kupujícímu a ten se zavazuje zaplatit za předmět koupě kupní cenu. Ohledně příslušenství bylo rozhodnuto dle § 1968 a § 1970 o.z., a to ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (s tím, že počátek prodlení byl stanoven ode dne následujícího po splatnosti posledního dlužného vyúčtování tak, jak požadoval žalobce). 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] a náklady právního zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka], tj. celkem [částka]. 8. Lhůta k plnění byla ve výrocích I. a II. stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.