11 C 103/2021-29 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 20. 4. 2021 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 39 220 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku [anonymizována tři slova] za období od 6. 12. 2018 do 28. 4. 2019, vyplývající z provozování vozidla – osobního automobilu se [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] – bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu (nárok 1), dále z [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] za období od 6. 12. 2018 do 12. 5. 2019, vyplývající z provozování vozidla – osobního automobilu se [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] – bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu (nárok 2), dále z titulu neuhrazeného příspěvku [anonymizována tři slova] za období od 6. 12. 2018 do 12. 5. 2019, vyplývající z provozování vozidla – osobního automobilu se [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] – bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu (nárok 3), dále z titulu neuhrazeného příspěvku [anonymizována tři slova] za období od 6. 12. 2018 do 12. 5. 2019, vyplývající z provozování vozidla – osobního automobilu se [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] – bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu (nárok 4), dále z titulu neuhrazeného příspěvku [anonymizována tři slova] za období od 6. 12. 2018 do 12. 5. 2019, vyplývající z provozování vozidla – osobního automobilu [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] – bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu (nárok 5), a konečně z titulu neuhrazeného příspěvku [anonymizována tři slova] za období od 6. 12. 2018 do 12. 5. 2019, vyplývající z provozování vozidla – osobního automobilu [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] – bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu (nárok 6). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud z hlediska skutkového stavu věci (na základě předložených listinných důkazů) dospěl ohledně prvního žalovaného nároku k závěru, že žalovaná jakožto provozovatel motorového vozidla – osobního automobilu [anonymizováno 13 slov], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizováno 5 slov], porušila zákonnou pojistnou povinnost pojistit vozidlo tím, že neměla ode dne 6. 12. 2018 do dne 28. 4. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Písemná výzva, která je podmínkou nároku na zaplacení příspěvku, byla žalované odeslána dne 18. 9. 2019 a doručena dne 3. 10. 2019, splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2019 (písemnou výzvou žalobkyně žalované ze dne 18. 9. 2019). Dlužná částka činí 7 068 Kč a skládá se ze základu příspěvku ve výši 6 768 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh žalované nebyl splněn ani po zaslání předžalobní upomínky (výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby, podacím lístkem, záznamem o sledování zásilek). 5. Soud z hlediska skutkového stavu věci (na základě předložených listinných důkazů) dospěl ohledně druhého žalovaného nároku k závěru, že žalovaná jakožto provozovatel motorového vozidla – osobního automobilu [anonymizováno 13 slov], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizováno 5 slov], porušila zákonnou pojistnou povinnost pojistit vozidlo tím, že neměla ode dne 6. 12. 2018 do dne 12. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Písemná výzva, která je podmínkou nároku na zaplacení příspěvku, byla žalované odeslána dne 18. 9. 2019 a doručena dne 3. 10. 2019, splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2019 (písemnou výzvou žalobkyně žalované ze dne 18. 9. 2019). Dlužná částka činí 7 726 Kč a skládá se ze základu příspěvku ve výši 7 426 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh žalované nebyl splněn ani po zaslání předžalobní upomínky (výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby, podacím lístkem, záznamem o sledování zásilek). 6. Soud z hlediska skutkového stavu věci (na základě předložených listinných důkazů) dospěl ohledně třetího žalovaného nároku k závěru, že žalovaná jakožto provozovatel motorového vozidla – osobního automobilu [anonymizováno 9 slov], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizováno 5 slov], porušila zákonnou pojistnou povinnost pojistit vozidlo tím, že neměla ode dne 6. 12. 2018 do dne 12. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Písemná výzva, která je podmínkou nároku na zaplacení příspěvku, byla žalované odeslána dne 18. 9. 2019 a doručena dne 3. 10. 2019, splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2019 (písemnou výzvou žalobkyně žalované ze dne 18. 9. 2019). Dlužná částka činí 5 040 Kč a skládá se ze základu příspěvku ve výši 4 740 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh žalované nebyl splněn ani po zaslání předžalobní upomínky (výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby, podacím lístkem, záznamem o sledování zásilek). 7. Soud z hlediska skutkového stavu věci (na základě předložených listinných důkazů) dospěl ohledně čtvrtého žalovaného nároku k závěru, že žalovaná jakožto provozovatel motorového vozidla – osobního automobilu [anonymizováno 13 slov], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizováno 5 slov], porušila zákonnou pojistnou povinnost pojistit vozidlo tím, že neměla ode dne 6. 12. 2018 do dne 12. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Písemná výzva, která je podmínkou nároku na zaplacení příspěvku, byla žalované odeslána dne 18. 9. 2019 a doručena dne 3. 10. 2019, splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2019 (písemnou výzvou žalobkyně žalované ze dne 18. 9. 2019). Dlužná částka činí 5 830 Kč a skládá se ze základu příspěvku ve výši 5 530 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh žalované nebyl splněn ani po zaslání předžalobní upomínky (výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby, podacím lístkem, záznamem o sledování zásilek). 8. Soud z hlediska skutkového stavu věci (na základě předložených listinných důkazů) dospěl ohledně pátého žalovaného nároku k závěru, že žalovaná jakožto provozovatel motorového vozidla – osobního automobilu [anonymizováno 13 slov], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizováno 5 slov], porušila zákonnou pojistnou povinnost pojistit vozidlo tím, že neměla ode dne 6. 12. 2018 do dne 12. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Písemná výzva, která je podmínkou nároku na zaplacení příspěvku, byla žalované odeslána dne 18. 9. 2019 a doručena dne 3. 10. 2019, splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2019 (písemnou výzvou žalobkyně žalované ze dne 18. 9. 2019). Dlužná částka činí 7 726 Kč a skládá se ze základu příspěvku ve výši 7 426 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dluh žalované nebyl splněn ani po zaslání předžalobní upomínky (výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby, podacím lístkem, záznamem o sledování zásilek). 9. Soud z hlediska skutkového stavu věci (na základě předložených listinných důkazů) dospěl ohledně šestého žalovaného nároku k závěru, že žalovaná jakožto provozovatel motorového vozidla – osobního automobilu [anonymizováno 13 slov], [registrační značka], [VIN kód], [anonymizováno 5 slov], porušila zákonnou pojistnou povinnost pojistit vozidlo tím, že neměla ode dne 6. 12. 2018 do dne 12. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Písemná výzva, která je podmínkou nároku na zaplacení příspěvku, byla žalované odeslána dne 18. 9. 2019 a doručen