12 C 154/2019-125 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), doručenou soudu dne 19. 6. 2019, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 912 537,20 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o dílo. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako objednatel a žalobkyně se [právnická osoba] s.r.o., se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO], jako zhotovitelé, vystupující jako sdružení s názvem " [právnická osoba] – [právnická osoba] " uzavřeli dne 16. 11. 2012 smlouvu o dílo [číslo] [spisová značka] [příjmení] [příjmení] objekt V1 – [obec], na základě které se oba zhotovitelé zavázali pro žalovanou zhotovit dílo spočívající v provedení oken a prosklené části fasády na projektu [příjmení] [příjmení], včetně koordinací s dodavateli neprůhledného obvodového pláště a žaluzií, žalovaná se za zhotovení uvedeného díla zavázala uhradit zhotovitelům částku [částka] bez DPH. Dne 11. 11. 2013 došlo mezi účastníky smlouvy k uzavření dodatku [číslo] ke smlouvě, ve kterém spolu ujednali změnu ceny díla na výši [částka]. Dílo bylo žalované předáno dne 2. 12. 2013 a [právnická osoba] za oba zhotovitele ve sdružení vyúčtovala žalované cenu díla fakturou [číslo] ze dne 31. 1. 2013, splatnou dne 25. 3. 2013 a znějící na částku 99 335 Kč, fakturou [číslo] ze dne 28. 2. 2013, splatnou dne 29. 4. 2013 a znějící na částku 5 124 441 Kč, fakturou [číslo] ze dne 31. 3. 2013, splatnou dne 21. 5. 2013 a znějící na částku 5 204 001 Kč, fakturou [číslo] ze dne 30. 4. 2013, splatnou dne 24. 6. 2013 a znějící na částku 3 121 694 Kč, fakturou [číslo] ze dne 31. 5. 2013, splatnou dne 30. 7. 2013 a znějící na částku 3 363 908 Kč, fakturou [číslo] ze dne 30. 6. 2013, splatnou dne 21. 8. 2013 a znějící na částku 889 171 Kč, fakturou [číslo] ze dne 26. 11. 2013, splatnou dne 26. 11. 2013 a znějící na částku 153 322 Kč, fakturou [číslo] ze dne 30. 9. 2013, splatnou dne 20. 11. 2013 a znějící na částku 294 891 Kč, tj. [anonymizováno] částku ve výši [částka]. Dle odst. 8.5 smlouvy o dílo ve spojení s čl. 10 Všeobecných smluvních podmínek (dále jen„ VSP“) mezi účastníky bylo ujednáno garanční zádržné ve výši 5 % na dobu záruční lhůty dle čl. 19 VSP, která činí 60 měsíců a 60 dnů, tj. od 2. 12. 2013 do 2. 2. 2019. Žalovaná tak byla povinna vyplatit dne 3. 2. 2019 zádržné ve výši 912 537,10 Kč, kdy tato částka odpovídá součtu 5 % z částek vyúčtovaných každou jednotlivou výše uvedenou dílčí fakturou. Zádržné z vyúčtované ceny díla v celkové výši 912 537,10 Kč však žalobkyni vyplaceno nebylo. Usnesením [název soudu] ze dne 1. 9. 2016, č. j. [insolvenční spisová značka], byl na [právnická osoba] prohlášen konkurs a vzhledem k této skutečnosti vyzvala žalobkyně žalovanou k vyplacení zádržného, a to nejprve žádostí ze dne 2. 1. 2019 a poté žádostí ze dne 4. 4. 2019. Žalovaná však zádržné nevyplatila. Žalobkyně opětovně vyzvala dne 24. 4. 2019 žalovanou k zaplacení zádržného ve výši 912 537,10 Kč prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaná ani poté svůj dluh neuhradila, a proto se žalobkyně domáhá zaplacení částky 912 537,10 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila svým podáním ze dne 29. 8. 2019, doručeným zdejšímu soudu téhož dne, tak, že uzavřela 2 smlouvy o dílo jakožto objednatel na straně jedné. Jako zhotovitel v obou případech vystupovali společně firma [právnická osoba] a žalobkyně [právnická osoba] (ve sdružení dle tzv. starého občanského zákoníku), přičemž se jednalo se o smlouvu o dílo pro stavbu části fasády na akci [příjmení] [příjmení] a smlouvu o dílo na stavbu lehkého obvodového pláště na akci Centrum [anonymizováno]. Předmětem žaloby je část zádržného ve výši 912 537,10 Kč sjednané dle smlouvy o dílo na akci [příjmení] [příjmení]. Podle čl. 7 smlouvy na akci [příjmení] [příjmení], tak i smlouvy na akci Centrum [anonymizováno], zanikla záruka na dílo tím, že jak na [jméno] [příjmení], tak na žalobkyni byl podán insolvenční návrh a bylo zveřejněno zahájení insolvenčního řízení v insolvenčním rejstříku. V rámci insolvenční řízení proti [jméno] [příjmení] byl zjištěn úpadek se způsobem řešení konkurzem. Insolvenční řízení proti žalobkyni skončilo zastavením řízení, protože věřitel vzal insolvenční návrh zpět. Záruka na dílo a příslušná část zádržného tedy neobživla způsobem, který předpokládá čl. 7 smlouvy (nedošlo k odmítnutí insolvenčního návrhu nebo zamítnutí z jiného důvodu než pro nedostatek majetku). S ohledem na výše uvedené skutečnosti skončila podle žalované záruční doba na obě díla a zanikl nárok zhotovitele (žalobkyně) na úhradu zádržného za obě díla. Na základě výše vylíčených rozhodných skutečností měla žalovaná za to, že žalobní návrh tak, jak je uveden v žalobě ze dne 19. 6. 2019, není po právu a navrhovala, aby soud žalobní petit v celém rozsahu zamítl. <b>3. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel ze skutkových zjištění učiněných jednak na základě shodných tvrzení účastníků, jednak na základě provedených důkazů.</b> 4. Mezi účastníky bylo učiněno nesporným, že mezi nimi došlo k uzavření smlouvy o dílo ve znění dodatku [číslo] týkající se projektu [příjmení] [příjmení], které bylo žalovanou převzato dne 2. 12. 2013 a datum konce záruční doby i datum vzniku pohledávky na zaplacení garančního zádržného v částce 912 537,20 Kč bylo dne 2. 2. 2019, jakož i to, že insolvenční řízení proti [právnická osoba] CZ skončilo usnesením u zrušení konkurzu na majetek dlužníka z důvodu, že pro uspokojení věřitelů byl majetek zcela nepostačující a insolvenční řízení proti žalobkyni bylo skončeno usnesením [název soudu] o zastavení insolvenčního řízení. 5. Smlouvou o dílo [číslo] [spisová značka] ze dne 16. 11. 2012, týkající se projektu [příjmení] [příjmení] objekt V1 – [obec], bylo mezi žalovanou jako objednatelem a sdružením s názvem " [právnická osoba] – [právnická osoba] ", tvořeným žalobkyní společně s [právnická osoba] s.r.o., se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], [IČO], jako zhotovitelem (dále jen„ zhotovitel“ nebo„ dodavatel“), sjednáno zhotovení díla žalobkyní pro žalovanou, spočívající v provedení oken a prosklené části fasády na projektu [příjmení] [příjmení], včetně koordinací s dodavateli neprůhledného obvodového pláště a žaluzií. Cena za provedení díla byla v odst. 3. sjednána ve výši [částka] bez DPH. V odst. 5.3 smlouvy si účastníci sjednali závazek, že návrh na zahájení insolvenčního řízení podá proti druhé smluvní straně pouze v případě, že u druhé strany budou dány znaky úpadku a strany se rovněž zavázaly nezneužívat podání insolvenčního návrhu k vymožení svých sporných pohledávek proti druhé smluvní straně, přičemž za zneužití se považuje, jestliže smluvní strana podá proti druhé straně insolvenční návrh, aniž by byla druhá strana v úpadku, takže insolvenční řízení skončí vydáním jiného rozhodnutí než rozhodnutím o úpadku, nebo zamítnutím insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku dlužníka. V odst. 7.5 smlouvy si strany ujednaly, že jestliže je v době před splatností garančního zádržného zahájeno insolvenční řízení proti dodavateli, zveřejněním vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení proti dodavateli končí záruční doba a sjednaly si, že částka odpovídající výši garančního zádržného ke dni zveřejnění vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení proti dodavateli představuje slevu z ceny díla, kterou dodavatel poskytuje objednateli a právo dodavatele na úhradu garančního zádržného tím zaniká. Toto ustanovení se však nepoužije, jestliže soud insolvenční návrh proti dodavateli pravomocně odmítne nebo zamítne z jiného důvodu než pro nedostatek majetku dlužníka, nebo jestliže před vydáním rozhodnutí o úpadku právo dodavatele na úhradu garančního zádržného zaniklo započtením se vzájemnými peněžitými pohledávkami objednatele. Dle odst. 8.5 písm. d) smlouvy ve spojení s čl. 10 Všeobecných smluvních podmínek bylo mezi účastníky ujednáno garanční zádržné ve výši 5 % na dobu záruční lhůty dle čl. 19 VSP, která činí 60 měsíců a 60 dnů, přičemž toto garanční zádržné může být zajištěno bankovní zárukou, kdy tato bankovní záruka je před vystavením odsouhlasena objednatelem. 6. Nedílnou součástí smlouvy o dílo [číslo] [spisová značka] ze dne 16. 11. 2012 byly i Všeobecné smluvní podmínky pro dodavatele ve znění ze dne 1. 10. 2012. V čl. 10 VSP je stanoveno, že k zajištění splnění závazků dodavatele po dokončení jeho prací je objednatel oprávněn zadržet v příloze uvedenou procentní část závěrečné faktury (včetně DPH) na dobu záruční lhůty. V čl. 19 VSP byl stanoven počátek záruční doby od převzetí díla objednatelem v trvání o 60 dnů delší, než záruční doba poskytnutá stavebníkovi objednatelem. Dle čl. 23 VSP platí, že jde-li v případě dodavatele o sdružení nebo konsorcium, odpovídají veškeré členské podnikatelské subjekty sdružení, popř. konsorcia vůči objednateli společně a nerozdílně (solidární odpovědnost). 7. V dodatku [číslo] ke smlouvě o dílo [číslo] [spisová značka] ze dne 16. 11. 2012, uzavřeném dne 11. 11. 2013, došlo v odst. 2.2 mezi účastníky k ujednání o změ