18 C 80/2021-21 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 562 Kč s příslušenstvím představující dlužné pojistné za období od 22. 5. 2020 do 5. 10. 2020 na základě pojistné smlouvy [číslo]. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 5. 10. 2020. Žalovaná částka v sobě zahrnuje i sjednaný poplatek ve výši 300 Kč za odeslání upomínky. Žalovaný do dnešního dne i přes upomínky žalobkyně dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů (návrh pojistné smlouvy [číslo] včetně sazebníku poplatků, upomínka ze dne 18. 8. 2020 včetně fotokopie obálky, oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 13. 10. 2020, předžalobní výzva ze dne 4. 12. 2020 včetně podacího archu, přehled splátek) a tvrzení žalobkyně, které žalovaný nesporoval, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: účastníci řízení uzavřeli dne 22. 11. 2019 smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 22. 11. 2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 681 Kč za pojistné období, které bylo sjednáno jako půlroční. Žalovaný uhradil splátku splatnou dne 22. 11. 2019. Následující splátku (22. 5. 2020) však již neuhradil. Pro neplacení pojistného došlo tak ke dni 5. 10. 2020 k zániku pojištění s ohledem na výzvu ze dne 18. 8. 2020. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ve výši 1 262 Kč za období od 22. 5. 2020 do 5. 10. 2020. Žalovaný dále neuhradil poplatek za upomínku ve výši 300 Kč, jehož výše plyne ze sazebníku poplatků, který je nedílnou součástí smlouvy. 5. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud následovně: mezi účastníky řízení došlo k uzavření pojistné smlouvy dle § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a § 2758 odst. 1 občanského zákoníku. Pro neplacení pojistného došlo dle § 12 odst. 1. písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. a dle § 2804 občanského zákoníku k zániku pojištění dne 5. 10. 2020. Žalobkyně má právo na zaplacení dlužného pojistného do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo dle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., nicméně žalobkyně požadovala pouze poměrnou část pojistného za skutečnou dobu trvání, tj. do 5. 10. 2020 včetně. Žalobkyně má též právo požadovat poplatek za upomínku ve výši 300 Kč, když upomínku žalovanému prokazatelně odeslala a výše poplatku je v souladu se sazebníkem poplatků. Žalobkyni též vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 562 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, výzva k plnění a sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.