18 C 86/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím, s tím, že žalovaná byla dne 26. 5. 2020 ošetřena a pobývala v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], která je provozována žalobkyní. Za vyšetření a hospitalizaci se žalovaná zavázala uhradit 3 000 Kč, a to nejpozději do 25. 6. 2020. Tento dluh žalovaná uznala dne 26. 5. 2020. Žalovaná však dluh v termínu jeho splatnosti neuhradila, i přes výzvu žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaná byla dne 26. 5. 2020 ošetřena v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], na základě čehož jí byl žalobkyní vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 26. 5. 2020 na částku 3 000 Kč s datem splatnosti 25. 6. 2020 (prokázáno daňovým dokladem, uznáním dluhu). Žalovaná tento svůj dluh písemně uznala co do důvodu a výše uznáním dluhu ze dne 26. 5. 2020, ve kterém se zavázala dluh uhradit žalobkyni do 30 dnů od podpisu (prokázáno uznáním dluhu). Předžalobní upomínkou žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky nejpozději do 10 dnů od jejího doručení, avšak žalovaná dluh neuhradila (prokázáno předžalobní upomínkou, podacím lístkem). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalované byla poskytnuta záchytná služba dle § 89a odst. 1 a 3 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni náklady za poskytnutou záchytnou službu dle § 89e odst. 1 věta první zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, ve spojení s § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování. Náklady za poskytnutou záchytnou službu představují celkem částku 3 000 Kč. Jelikož žalovaná svůj dluh uznala dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaná se zavázala dlužnou částku žalobkyni uhradit do 30 dnů od podpisu (tj. do 25. 6. 2020). Do prodlení s úhradou pohledávky se tak žalovaná dostala ode dne následujícího. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením, je povinna zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud žalobě vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, výzva k plnění a sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.