28 C 177/2021-29 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 889 Kč se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 0,1% denně od 30. 9. 2020 do zaplacení a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částky 1 200 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce poskytl žalovanému na základě webové registrace ze dne 21. 6. 2020 služby spočívající v umístění sídla žalovaného na adrese [adresa]. Žalovaný zadáním objednávky vyslovil souhlas s obchodními podmínkami žalobce, automatickým prodlužováním o 12 měsíců a zavázal se hradit žalobci dle vystavené faktury sjednanou cenu za poskytnuté služby ve výši 199 Kč měsíčně + DPH, tj. 2 889 Kč ročně. Žalovaný žalobci cenu za poskytnuté služby v období od 22. 9. 2020 do 21. 9. 2021 vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 22. 9. 2020 znějící na částku 2 889 Kč splatnou dne 29. 9. 2020 neuhradil. Strany si pro případ prodlení s úhradou sjednali v čl. 5 odst. b) obchodních podmínek úrok z prodlení ve výši 0,1% z dlužné částky denně. Žalovaný byl před podáním žaloby o úhradu dluhu písemně vyzván. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Oba účastníci souhlasili s projednáním věci dle § 115a o. s. ř. na základě dodaných listinných důkazů a soud za splnění zákonných podmínek, věc projednal bez nařízení jednání. 4. Z žalobcem předložených a žalovaným nezpochybněných listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne 21. 6. 2020 byla u žalobce prostřednictvím webového portálu poptána adresa sídla pro nového OSVČ žalovaného na první tři měsíce (screen print obrazovky, e-mailová komunikace ze dne 21. 6. 2020). Dne 1. 7. 2020 udělil žalobce žalovanému na dobu 3 měsíců souhlas s umístěním sídla na adrese [adresa žalovaného], že k prodloužení doby trvání smlouvy dojde vždy úhradou faktury na další dobu umístění sídla (Souhlas vlastníka nemovitosti s umístěním sídla ze dne 1. 7. 2020). Dne 22. 9. 2020 vystavil žalobce na žalovaného, fakturu [číslo] znějící na částku 2 889 Kč splatnou dne 29. 9. 2020 za období 12 měsíců od 22. 9. 2020 do 21. 9. 2021 (fakturou [číslo]). Faktura byla vystavena v souladu s obchodními podmínkami, bod 6a), s nimiž žalovaný vyplněním objednávky na webovém portálu vyslovil souhlas. V obchodních podmínkách je dále v bodě 5b) sjednán úrok pro případ prodlení žalovaného s úhradou ve výši 0,1% z dlužné částky denně (obchodní podmínky). Žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzval dne 29. 12. 2020 k úhradě dlužné částky doporučeně zaslanou listovní zásilkou (předžalobní upomínka ze dne 29. 12. 2020, dodejka). 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Mezi stranami byla uzavřena smlouva dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jíž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému služby – souhlas s umístěním sídla, a žalovaný se zavázal za uvedené hradit dohodnutou cenu. Žalobce dále uplatnil dle § 1968 a § 1970 nárok na úrok z prodlení ve výši stranami sjednané a nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když ve věci se jedná o vzájemný závazek mezi podnikateli. 6. S ohledem na vše shora uvedené shledal soud žalobu zcela důvodnou a této proto v plném rozsahu vyhověl (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 889 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. Lhůty k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.