34 C 116/2021-30 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 8. 2020 domáhala toho, aby soud uložil žalovaným povinnost uhradit jí částku 611 007,10 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že 22. 7. 2016 uzavřela žalobkyně se žalovanými Smlouvu o úvěru, na základě které, poskytla žalobkyně žalovaným finanční částku ve výši 700 000 Kč na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] jako účelový spotřebitelský úvěr, nezajištěný, splácený pravidelnými splátkami. K vrácení vypůjčené částky se žalovaní zavázali splácet úvěr a úroky z úvěru žalobkyni pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 9 533 Kč vždy k 15. dni každého měsíce počínaje dnem 15. 8. 2016. Při splnění všech předpokladů uvedených ve Smlouvě o úvěru by poslední splátku zaplatili ve výši 9 453 Kč ke dni 15. 7. 2024. Společně s vrácením poskytnuté jistiny se žalovaní zavázali k placení úroku z vypůjčené částky ve výši 6,9 % p.a. a dále k zaplacení ceny za správu a vedení [anonymizováno] účtu dle aktuálního sazebníku žalobce a to za každý započatý kalendářní měsíc. Žalovaní spláceli poskytnutý úvěr do 15. 1. 2018. Dne 28. 2. 2018 vydal [název soudu] [anonymizována dvě slova] [insolvenční spisová značka] Usnesení, ve kterém zjistil úpadek žalovaných a povolil řešení úpadku žalovaných oddlužením. Zahájením insolvenčního řízení na žalované došlo k porušení sjednaných smluvních podmínek dle ustanovení čl. 8 odst. 8.1 písm. e) úvěrové smlouvy a tak Věřitel využil svého práva a prohlásil úvěr za splatný ke dni 28. 2. 2018. Z insolvenčního řízení obdržela žalobkyně plnění ve výši 2 358,96 Kč dne 11. 2. 2019. Dne 15. 6. 2020 vydal [název soudu] [anonymizováno] [insolvenční spisová značka], kterým zrušil schválení oddlužení žalovaných a insolvenční řízení zastavil. Žalobkyně vyzvala žalované předžalobní výzvou ze dne 8. 7. 2020 k úhradě dlužné částky, avšak bez odezvy. Vzhledem k tomu, že se žalovaní dostali s peněžitým plněním žalobkyni do prodlení, požadovala žalobkyně rovněž zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. 3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o.s.ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně s žalovanými dne 27. 7. 2016 uzavřela smlouvu o úvěru na sloučení předchozích úvěrů a půjček, na základě, kterého žalobkyně žalovaným poskytla částku ve výši 700 000 Kč, když měsíční splátka činila částku 9 533 Kč. Dále byla ve smlouvě domluvena úroková sazba ve výši 6,90% ročně. První splátka, z celkových 96, byla splatná dne 15. 8. 2016 Poslední splátka byla stanovena na částku 9 453 Kč dne 15. 7. 2024. V bodě 4 se strany dohodly na pevné úrokové sazbě ve výši 6,90% ročně. V bodě 8, 8.1 písm. e) smlouvy byla stanovena sankce v případě porušení podmínek, a to konkrétně bylo-li vůči úvěrovým klientům (žalovaným) zahájeno soudní řízení, jehož předmětem je klientův úpadek nebo hrozící úpadek a způsob jeho řešení (insolvenční řízení). O porušení smlouvy půjde od okamžiku zveřejnění vyhlášky o zahájení takového řízení v insolvenčním rejstříku. Ze shrnutí základních informací o schváleném úvěru soud zjistil, že žalovaní měli celkem žalobkyni uhradit 920 088 Kč (důkaz: Úvěrová smlouva ze dne 22. 7. 2016, shrnutí základních informací o schváleném úvěru). Ze seznamu splátek úvěru ze dne 25. 8. 2020 soud zjistil jednotlivé splátky, které žalovaní uhradili od 23. 7. 2016 do 15. 12. 2017 a dne 11. 2. 2019 z insolvenčního řízení, celkem částku 183 556,96 Kč (důkaz: Seznam splátek úvěru). Výpisem z úvěrového účtu č. [bankovní účet] za období od 22. 7. 2016 do 31. 12. 2016 žalovaní splatili ze sjednaného úvěru 700 000 Kč částku 56 458 Kč (jistina, poplatky a úroky z prodlení) a zbývala jim uhradit částka 674 212,25 Kč (důkaz: Výpis z úvěrového účtu). [anonymizováno] [název soudu] ze dne 28. 2. 2018, č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek žalovaného 1 i žalovaného 2. Insolvenční řízení bylo zastaveno usnesením ze dne 15. 6. 2020, č. j. [insolvenční spisová značka] (důkaz: Usnesení ze dne 28. 2. 2018 a ze dne 15. 6. 2020). Žalobce v návaznosti na prohlášený úpadek na žalované prohlásil ke dni 28. 2. 2018 úvěr za splatný, a to z důvodu porušení podmínek smlouvy o úvěru. Žalobkyně přihlásila svou pohledávku do výše uvedeného insolvenčního řízení v celkové částce 613 336,06 Kč (nesplacená jistina, úrok z prodlení a poplatky). Pohledávka žalobkyně byla v insolvenčním řízení zjištěna a uznána. Žalobkyně z insolvenčního řízení obdržela částku 2 358,96 Kč dne 11. 2. 2019, kdy tuto částku žalobkyně zaúčtovala na dlužnou jistinu (důkaz: veřejně dostupné [anonymizována dvě slova] vedené [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo] / [rok]). Žalobkyně vyzvala oba žalované dopisem ze dne 8. 7. 2020 k uhrazení dlužné částky v dodatečné lhůtě (důkaz: Předžalobní výzva včetně kopie dodejky). 5. Další důkazy soud neprováděl, neboť pro rozhodnutí ve věci samé byl skutkový stav zjištěn dostatečně. 6. Soud nárok žalobkyně kvalifikoval dle § 2395 a násl. občanský zákoník:„ Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.“ 7. Za použití výše zmíněné právní úpravy na skutkový stav, který byl v řízení v průběhu dokazování zjištěn, soud shrnuje, že účastníci spolu ve smyslu výše uvedených právních předpisů uzavřeli smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Žalobkyně se zavázala žalovaným poskytnout na jejich žádost peněžní prostředky ve výši 700 000 Kč. Žalovaní se naopak zavázali, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí úroky. Žalovaní na svém dluhu splatili celkem částku 181 198 Kč. Avšak dne 28. 2. 2018 byl zjištěn úpadek žalovaných usnesením [název soudu] č. j. [insolvenční spisová značka], s účinky rozhodnutí o úpadku nastávající okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku, čímž žalovaní naplnili jednu z možností pro porušení podmínek smlouvy o úvěru, jak bylo mezi stranami ujednáno v obchodních podmínkách v bodě 8.1 písm. e), kde bylo sjednáno, že k porušení podmínek dojde v případě, když bude proti žalovaným zahájeno soudní jednání – insolvenční řízení. Žalobkyně byla tak oprávněná zesplatnit úvěr žalovaných a přihlásila svou pohledávku do insolvenčního řízení. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v insolvenčním řízení žalovaných uspokojena, pouze co do částky 2 358,96 Kč, podala ke zdejšímu soudu žalobu na plnění ve zbývající dlužné částce 611 007,10 Kč. Z důvodu porušení povinnosti stanovené insol. zákonem a usnesením o schválení oddlužení takovým způsobem, který neumožňuje v oddlužení pokračovat, bylo usnesením ze dne 15. 6. 2020, č. j. [insolvenční spisová značka] insolvenční řízení zastaveno a zrušeno schválené oddlužení dlužníků. Žalobkyně má tak nárok požadovat zbývající část dlužné částky po žalovaných v tomto řízení, neboť žalovaní svůj dluh žalobkyni neuhradili a jsou v prodlení se splacením dlužné částky. 8. Soud přiznal žalobkyni i nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 608 322,07 Kč od 26. 8. 2020 do zaplacení, a to dle ust. § 1970 občanský zákoník a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Současně soud přiznal žalobkyni nárok na smluvní úrok z prodlení, který si strany sjednaly ve smlouvě o úvěru ve výši 6,9% ročně, a to z částky 608 322,07 Kč od 26. 8. 2020 do zaplacení. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 25 041 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 24 441 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (sepis žaloby a výzva).