CS · EN DE FR brzy

35 C 100/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 10

ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2021:35.C.100.2021.1
Datum: 2021-11-25
Předmět: O 1 592,77 Kč
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 127/2005 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O 1 592,77 Kč. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 2. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč a jedná se tak o bagatelní spor, soud se dle § 157 odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na § 202 odst. 2 o. s. ř. omezil při svém zdůvodnění rozhodnutí pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. 3. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl z titulu smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 2. 10. 2019, [číslo] ze dne 3. 6. 2019 ve spojení s dohodou o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 3. 6. 2019 a představuje nárok na úhradu splátek zařízení [anonymizována čtyři slova] a platby třetím stranám. 4. Na základě zjištění učiněných z přiložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne 3. 6. 2019 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva označená jako Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo], jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky, Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu a Ceník. Obsahově zcela stejná smlouva byla mezi účastníky řízení uzavřena i dne 2. 10. 2019 pod [číslo]. Žalobkyně se uvedenými smlouvami zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Na základě dohody o splátkách ceny zařízení ze dne 3. 6. 2019 se žalobkyně zavázala žalovanému prodat zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu ve výši 3477 Kč s tím, že žalovaný při převzetí uhradil částku 477 Kč a dále se žalovaný zavázal uhradit zbývající kupní cenu ve formě 12 měsíčních splátek po 250 Kč. Žalovaný neuhradil splátky na základě vyúčtování [číslo] se splatností 22. 1. 2020, [číslo] se splatností 22. 2. 2020, [číslo] se splatností 22. 3. 2020, [číslo] se splatností 22. 4. 2020, [číslo] se splatností 22. 5. 2020 a [číslo] se splatností 22. 6. 2020. Žalovaný tak celkem neuhradil 6 splátek po 250 Kč. Žalovaný dále neuhradil poskytnuté služby, a to konkrétně platby třetím stranám ve výši 72 Kč (vyúčtování [číslo] se splatností 22. 1. 2020) a ve výši 24 Kč (vyúčtování [číslo] se splatností 22. 2. 2020). Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i přes výzvu žalobkyně. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., v rámci níž uzavřeli i kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Stanovené splátky a poskytnuté služby byly žalobkzní vyúčtovány v souladu se smluvními podmínkami. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z účastnických smluv, když přestal hradit stanovené splátky a neuhradil vyúčtované platby třetím stranám. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 592,77 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ (127/2005 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.