59 C 96/2020-27 — Obvodní soud pro Prahu 10

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Manželka se návrhem na rozvod manželství, podaným u zdejšího soudu dne [datum], domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství neplní již svou funkci. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], narozen [datum]. Manžel při jednání uvedl, že nesouhlasí s důvody, k návrhu na rozvod se nepřipojuje, avšak z provedeného dokazování je zřejmé, že neshody mezi manželi byly (a jsou) a manžel uvedl, že patrně opět ustoupí a po vyhlášení rozsudku se vzdal, stejně tak jako manželka, práva odvolání proti vyhlášenému rozhodnutí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], 2. z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] O výchově tohoto dítěte bylo pro dobu do a po rozvodu rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu několik let, manželka nechce manželské soužití obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě z tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, manželka nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]) pro dobu do a po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití, zejména co se týká finančních otázek (vč. dříve řešené otázky vzdělávání nezl. syna účastníků, kdy manžel nesouhlasil s tím, aby syn navštěvoval soukromé školní zařízení) a jistém citovém ochladnutí, resp. odcizení se manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a to tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.