8 C 139/2021-37 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 4 830 Kč s příslušenstvím představující cenu nevrácených 2 knihovních jednotek ([anonymizována čtyři slova] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] do [anonymizováno] od [jméno] [příjmení]) ve výši 2x370 Kč= 740 Kč a smluvní pokutu, tzv. zpozdné ve výši 2x 1 400 Kč 2 800 Kč, náklady za rezervování knihovní jednotky 10 Kč, za upomínky 95 Kč a paušální náhradu za podání žaloby ve výši 600 Kč. Přijetím čtenářské přihlášky žalované ze dne 16. 5. 2017 žalovaná vzala na vědomí povinnost dodržovat knihovní řád, kde jsou upraveny smluvní podmínky. Žalovaná si dne 16. 5. 2017 s datem vrácení dne 13. 6. 2017 půjčila výše uvedené knihy a dosud je nevrátila. Náhrada za nevrácené knihovní jednotky byla stanovena na základě odborného odhadu knihovníka. Žalobce uplatňuje rovněž smluvní pokutu ode dne zaúčtování do dne podání žaloby (výše 0,5 % z neuhrazené částky za každý celý kalendářní měsíc prodlení). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Žalobce listinnými důkazy jednoznačně prokázal, že si žalovaná jako člen na základě přihlášky vypůjčila 2 knihy ([anonymizována čtyři slova] [jméno] [příjmení], [anonymizována čtyři slova] [jméno] [příjmení]), které nevrátila, a žalobce vynaložil náklady s vymáháním svého práva 5. Po právní stránce soud posoudil smluvní vztah mezi účastníky dle § 2193 o.z., dle něhož půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou věc a zavazuje se mu umožnit její bezplatné dočasné užívání. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve stanovené době ani po upomínce půjčené knihy nevrátila, má žalobce nárok jak na zaplacení jejich ceny ve výši 740 Kč, tak sjednané zpozdné ve výši 2 800 Kč, jakož i za náklady za rezervování knihovní jednotky ve výši 10 Kč, upomínky ve výši 95 Kč dle knihovního řádu a náhrady za podání žaloby ve výši 600 Kč a smluvní pokutu dle § 2048 o.z. ve výši 585 Kč, celkem 4 830 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila dluh řádně a včas, má žalobce nárok i na úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč. 8. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.