8 C 281/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 18. 8. 2021 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 62 075 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu Rámcové kupní smlouvy [číslo] ze dne 14. 3. 2017. Na základě objednávek žalovaného dodala žalobkyně žalovanému zboží, které si žalovaný objednal. Na základě dodání vyúčtovala žalobkyně žalovanému kupní cenu dodaného zboží fakturou [číslo] vystavenou dne 11. 5. 2019, splatnou dne 25. 5. 2019 v celkové výši 722 Kč; fakturou [číslo] vystavenou dne 11. 5. 2019 splatnou dne 25. 5. 2019 v celkové výši 1 186 Kč; fakturou [číslo] vystavenou dne 11. 5. 2019 splatnou dne 25. 5. 2019 v celkové výši 4 174 Kč; fakturou [číslo] vystavenou dne 11. 5. 2019 splatnou dne 25. 5. 2019 v celkové výši 1 189 Kč; fakturou [číslo] vystavenou dne 11. 5. 2019 splatnou dne 25. 5. 2019 v celkové výši 259 Kč; fakturou [číslo] vystavenou dne 18. 5. 2019 splatnou dne 1. 6. 2019 v celkové výši 3 680 Kč; fakturou [číslo] vystavenou dne 18. 5. 2019 splatnou dne 1. 6. 2019 v celkové výši 398 Kč; fakturou [číslo] vystavenou dne 25. 5. 2019 splatnou dne 8. 6. 2019 v celkové výši 2 199 Kč; fakturou [číslo] vystavenou dne 25. 5. 2019 splatnou dne 8. 6. 2019 v celkové výši 5 283 Kč; fakturou [číslo] vystavenou dne 31. 5. 2019 splatnou dne 14. 6. 2019 v celkové výši 53 163 Kč a fakturou [číslo] vystavenou dne 8. 6. 2019 splatnou dne 22. 6. 2019 v celkové výši 1 100 Kč. Z faktury [číslo] byla uhrazena část ve výši 11 278 Kč, takže z této faktury zbývá uhradit 41 885 Kč. Zbývající část kupní ceny žalovaný žalobkyni neuhradil. Celková dlužná jistina, kterou žalovaný dluží žalobkyni tak činí 62 075 Kč. V rámcové smlouvě byl dále sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý započatý den prodlení. Žalovaný je v prodlení s úhradou úroku z prodlení vždy od data následujícího po datu splatnosti jednotlivých faktur. Úrok do 22. 8. 2019 byl účtován penalizační fakturou [číslo] vystavenou dne 22. 8. 2019 splatnou dne 23. 8. 2019 na částku 2 645 Kč. Žalovaný dluh nesplnil ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dne 8. 12. 2021 bylo dle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednáno v nepřítomnosti žalovaného. Soud provedl dokazování listinnými důkazy. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním. Mezi účastníky byla uzavřena Rámcová kupní smlouva [číslo] ze dne 14. 3. 2017. Žalobkyně dodala žalovanému zboží, které si žalovaný objednal (dodací listy z 06. 05. 2019, 10. 05. 2019, 06. 05. 2019, 07. 05. 2019, 07. 05. 2019, 06. 05. 2019, 06. 05. 2019, 14. 05. 2019, 15. 05. 2019, 17. 05. 2019, 20. 05. 2019, 22. 05. 2019, 23. 05. 2019, 29. 05. 2019 a 05. 06. 2019). Na základě dodání vyúčtovala žalobkyně žalovanému kupní cenu dodaného zboží v celkové výši 62 075 Kč (faktury vystavené dne 11. 05. 2019 [číslo] dne 18. 05. 2019 [číslo] dne 25. 05. 2019 [číslo] dne 31. 05. 2019 [číslo] dne 08. 06. 2019 [číslo]). Z faktury [číslo] byla uhrazena část ve výši 11 278 Kč, takže z této faktury zbývá uhradit 41 885 Kč. Zbývající část kupní ceny žalovaný žalobkyni neuhradil. Dlužná jistina činí 62 075 Kč. Dále žalovaný žalobkyni dluží úroky z prodlení. Za každý započatý den prodlení byl sjednán úrok ve výši 0,05%. Penalizační fakturou byl vyúčtován úrok do 22. 8. 2019. 5. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: Účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný jako kupující nezaplatil plnou kupní cenu a porušil tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud také žalobkyni přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Soud důvodné žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok řádně zargumentovala a doložila, přičemž o něm soud nemá žádné pochybnosti, žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 333,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 104 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 62 075 Kč sestávající z částky 3 620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 620 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 8. 12. 2021 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 760 Kč ve výši 2 469,60 Kč. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160 odst. 1 věta 1. o.s.ř. a dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost žalovaného k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobkyně. O plnění ve splátkách bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta 2. o.s.ř.