11 C 350/2021-39 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 22. 9. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 51 460 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů vynaložených žalobkyní na léčení pojištěnce žalobkyně, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], narozeného 5. 4. 1997 (dále jen„ poškozený“), kterému žalovaný dne 17. 8. 2019 svým zaviněným protiprávním jednáním způsobil újmu na zdraví vyžadující [anonymizováno] ošetření. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů vyplynulo, že dne 17. 8. 2019 od 23:50 do 23:55 hod žalovaný fyzicky napadl [anonymizováno] [obec a číslo], [ulice a číslo] na nástupním ostrůvku tramvajové zastávky [jméno] [anonymizováno] [jméno] [příjmení], kterého strhl na zem a opakovaně ho bil pěstmi do horní části těla. K útoku se přidali další neztotožnění pachatelé. Poškozenému tak byla způsobena zlomenina střední části levé kosti vřetení a loketní, která vyžadovala [anonymizováno] a následnou [anonymizována tři slova] nemocnici [část obce] s délkou léčení nejméně 10 týdnů (oznámením [stát. instituce] [číslo jednací]). 5. Rozsudkem [název soudu] ze dne 14. 7. 2021, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 14. 7. 2021, byl žalovaný uznán vinným z provinění výtržnictví spáchaného ve spolupachatelství. Žalobkyně se k [anonymizováno] řízení připojila s nárokem na náhradu nákladů vynaložených na poskytnutí [anonymizováno] služeb poškozenému, se svým nárokem však byla odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních (připojením k trestnímu řízení ze dne 25. 9. 2020, rozsudkem [název soudu] č. j. [spisová značka]). 6. V důsledku protiprávního jednání žalovaného uhradila žalobkyně náklady léčení za svého pojištěnce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení] v celkové výši 51 460 Kč ([anonymizováno] k vyčíslení regresní pohledávky ze dne 6. 5. 2020). Tuto částku žalovaný neuhradil navzdory zaslané předžalobní upomínce (výzvou ze dne 17. 8. 2021). 7. Soud nemá důvod pochybovat o uvedených skutečnostech, tím spíše za situace, kdy žalovaný soudu žádné důkazy nepředložil, žalobou uplatněný nárok nesporoval a uhrazení dlužné částky netvrdil. 8. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 9. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon“), příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 10. V důsledku fyzického napadení svého pojištěnce vynaložila žalobkyně náklady na léčení ve výši 51 460 Kč, k jejichž uhrazení je podle § 55 zákona povinen žalovaný, který pojištěnce žalobkyně fyzicky napadl, a tedy dopustil se vůči němu zaviněného protiprávního jednání. Žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se tak v prodlení s placením dluhu a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citované zákonné ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 359 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 059 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 13. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.