14 C 64/2022-32 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 18 580 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 2. 1. 2019 uzavřel s žalovanou smlouvou o sdružených službách dodávek [anonymizováno] [číslo] dle níž se žalovaná zavázala dodávat [anonymizováno] do smluveného odběrného místa – rodinného domu žalobce a zajistit související služby, přičemž pochybením žalované došlo dne 24. 1. 2019 za strany společnosti [právnická osoba] k odpojení [anonymizováno]. K novému připojení [anonymizováno] došlo až dne 29. 1. 2019. Z důvodu nízkých teplot byl dům v uvedeném období neobyvatelný, a žalobce si byl nucen zajistit náhradní ubytování v penzionu [obec]. Žalovaná porušila ustanovení § 40 odst. 1 vyhlášky č. 408/2015 Sb., o pravidlech trhu s [anonymizováno], když nezajistila nepřetržité dodávky [anonymizováno] do odběrného místa zákazníka. Žalovaná částka představuje náklady vynaložené na ubytování žalobce a jeho rodinných příslušníků (manželka a dvě děti) za dobu přerušení dodávek, tj. od 24. 1. 2019 do 30. 1. 2019. 2. Žalovaná s nárokem žalobce nesouhlasila, původní odběratel podal dne 31. 12. 2018 žádosto ukončení smlouvy, kterou žalovaná akceptovala k datu 17. 1. 2019 s tím, že původního odběratele informovala o nutnosti zajistit do odběrného místa dodávku od jiného dodavatele, v opačném případě může dojít k demontáži měřícího zařízení. Smlouva s žalobcem byla uzavřena dne 2. 1. 2019 se sjednaným termínem zahájení dodávky nejpozději 1. 2. 2018. V odběrném místě tak nedošlo ke změně zákazníka bez změny dodavatele a § 40 odst. 1 vyhlášky na danou situaci nelze aplikovat. Dále namítala, že k pochybení došlo na straně provozovatele soustavy, [právnická osoba] [anonymizováno], když předčasně provedl demontáž měřícího zařízení, kdy podle energetického zákona a § 51 odst. 1 písm. g) je běžně dodržováno, že v následujících deseti pracovních dnech není nutné, aby distributor demontoval [anonymizováno] z důvodu neoprávněného odběru. Rovněž namítala, že žalobce nedostatečným způsobem specifikoval a doložil svůj nárok a jeho požadavek v rámci emailu ze dne 12. 2. 2020 byl vyčíslen zcela neurčitě. <b>3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:</b> 4. Žalovaná je obchodní společnost zapsaná v obchodním rejstříku a je držitelem licence na obchodování s [anonymizováno] a [anonymizováno]. 5. Žalovaná dodávala [anonymizováno] do odběrného místa [obec a číslo], [obec]. Předchozí vlastník nemovitosti uzavřenou smlouvou vypověděl, což vzala žalovaná na vědomí emailem ze dne 31. 12. 2018, kterým na uvedenou výpověď reagovala s tím, že výpověď akceptuje k datu 17. 1. 2019. Zároveň v tomto emailu upozornila, že ode dne následujícího po ukončení smlouvy je nutné zajistit do odběrného místa dodávky energií od jiného dodavatele, neboť v opačném případě může dojít k neoprávněnému odběru s možností demontáže měřidla (emailem ze dne 31. 12. 2018). 6. Dne 2. 1. 2019 došlo mezi žalovanou jako dodavatelem a žalobcem jako zákazníkem k podpisu smlouvy, kterou se žalovaná zavázala dodávat [anonymizováno] do odběrného místa [obec a číslo], [obec] a zajistit související službu v [anonymizováno] a žalovaný se zavázal hradit cenu [anonymizováno] dle ceníku žalované a regulovanou cenu souvisejících služeb, a to zálohově v částkách po 5 000 Kč měsíčně. Dále je ve smlouvě uvedeno, že předpokládaný termín dodávky je nejpozději do 1. 2. 2019 Smlouva dále odkazovala na obchodní podmínky žalované, které v části nazvané„ Povinnosti zákazníka“ mimo jiné stanoví, že zákazník je povinen zajistit připojení svého odběrného místa k distribuční soustavě příslušného PDS. Zákazník je povinen zajistit ke dni zahájení dodávky ukončení všech stávajících smluv, které má uzavřeny pro dodávky komodity do odběrného místa (obchodními podmínkami, smlouvou). Uvedená smlouva byla uzavřena distančním způsobem, podepsanou smlouvu o podklady k přepisu zákazníka žalovaná obdržela dne 3. 1. 2019 (emailem žalované ze dne 24. 1. 2022). 7. Dne 24. 1. 2019 došlo v odběrném místě [obec a číslo], [obec] ze strany [právnická osoba] k demontáži měřidla a odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, k opětovnému připojení došlo dne 29. 1. 2019, to bylo mezi účastníky nesporné a vyplývá to také z vzájemné emailové komunikace (v podrobnostech níže). Rovněž nebylo sporováno, že elektřina byla v uvedeném odběrném místě využívána k vytápění. 8. O odpojení odběrného místa od distribuční soustavy byla žalovaná informována žalobcem, na což reagovala emailem ze dne 24. 1. 2019, v němž se žalobci omluvila za vzniklou situaci, přislíbila kompenzaci za případné náhradní ubytování s tím, že se necítí zodpovědná za danou situaci, když smlouvu a podklady k přepisu obdržela dne 3. 1. 2019 a na zpracování přepisu má zpravidla 30 dnů. Dále uvedla, že [právnická osoba] demontovala [anonymizováno] neoprávněně, žalovaná řeší montáž [anonymizováno] přednostně a v rámci zachování dobrých vztahů nabízí částečnou kompenzaci nákladů za náhradní ubytování, a to do doby obnovení dodávek [anonymizováno] (emailem ze dne 24. 1. 2019). Emailem ze dne 28. 1. 2019 žalovaná vyzvala žalobce k zaslání kopie faktury za náhradní ubytování s tím, že kompenzaci bude řešit přednostně (emailem ze dne 28. 1. 2019). Žalovaný emailem ze dne 12. 2. 2019 uplatnil u žalobkyně nárok na kompenzaci částky 18 580 Kč vynaložené na ubytování a částky 12 000 Kč za poškozené vybavení domu a další náklady vzniklé v souvislosti s odpojením domu. 9. Ve svém vyjádření ze dne 18. 3. 2019 [právnická osoba] [anonymizováno] popsala a zrekapitulovala celý průběh odpojení a následného připojení odběrného místa k distribuční soustavě s tím, že dne 31. 12. 2018 obdržela od obchodníka požadavek na ukončení registrace odběrného místa a výpověď ze smlouvy o připojení k 17. 1. 2019. Požadavek na ukončení byl zpracován dne 18. 1. 2019 a byla zadána zakázka pro technika k demontáži zařízení, která standardně je prováděna do 5 pracovních dnů. [anonymizováno] byl demontován dne 23. 1. 2019. Dne 24. 1. 2019 byl zaslán požadavek obchodníka (žalované) k uzavření nové smlouvy o připojení k 25. 1. 2019, ale chybně, následně byl zaslán dne 25. 1. 2019 nový požadavek a k montáž elektroměru proběhla dne 29. 1. 2019 (emailem [právnická osoba] [anonymizováno]). 10. V období od 24. 1. 2019 do 30. 1. 2019 byl žalobce a jeho rodina (manžela a dvě děti) ubytován v penzionu [obec], [PSČ] [obec] na toto ubytování, včetně polopenze, vynaložil celkem částku 18 580 Kč, z toho činilo ubytování 13 650 Kč, a náklady polopenze 4 930 Kč (fakturou vystavenou [právnická osoba] [právnická osoba] 2019, potvrzením o platbě kartou vystaveným [právnická osoba], emailovou komunikací s recepcí hotelu). Uvedený hotel je vzdálený 9 km od odběrného místa (výpisem z [webová adresa]). 11. V období 24. 1. 2019 až 30. 1. 2019 dosahovaly denní teploty v dané oblasti (okres [okres]) rozpětí + 4 až – 6 stupňů (výpis pořízený prostřednictvím internetové stránky [anonymizována tři slova] v lednu 2019). 12. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě částky 19 540 Kč do 10. 7. 2020, a to upomínkou s datem 26. 6. 2020, a rovněž uvedenou upomínkou žalobkyni upozornil, že nebude-li uvedená částka ve stanovené lhůtě uhrazena, bude se žalobce zaplacení domáhat žalobou (předžalobní upomínkou). Upomínku žalovaný odeslal žalobkyni na adresu sídla poštou dne 27. 6. 2020 (podacím archem). Upomínka se dostala do sféry žalované, neboť žalovaná na tuto upomínku reagovala dopisem ze dne 13. 7. 2020, v němž uvedla, že se za vniklou situaci necítí být zodpovědná a v rámci zachování dobrých vztahů nabídla žalobci částku 5 000 Kč (vyjádřením k výzvě). 13. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky [anonymizováno] se zavazuje výrobce [anonymizováno] nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci [anonymizováno], jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi [anonymizováno] a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v [anonymizováno] a zákazník nebo výrobce [anonymizováno] se zavazuje zaplatit výrobci [anonymizováno] nebo obchodníkovi s [anonymizováno] cenu za dodanou [anonymizováno] a cenu související služby v [anonymizováno]. Zahájením dodávky [anonymizováno] podle smlouvy o sdružených službách dodávky [anonymizováno] dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce [anonymizováno] nebo zákazníka na výrobce [anonymizováno] nebo na obchodníka s [anonymizováno] Smlouva o sdružených službách dodávky [anonymizováno] musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku [anonymizováno] a související služby v [anonymizováno], délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zá