18 C 3/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím, s tím, že žalovaný byl dne 15. 11. 2020 ošetřen a pobýval v [anonymizována tři slova] [ulice], která je provozována žalobkyní. Za vyšetření a hospitalizaci se žalovaný zavázal uhradit 3 000 Kč, a to nejpozději do 15. 12. 2020. Tento dluh žalovaný uznal dne 15. 11. 2020. Žalovaný však dluh v termínu jeho splatnosti neuhradil, i přes výzvu žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný byl dne 15. 11. 2020 ošetřen v [anonymizována tři slova] [ulice], na základě čehož mu byl žalobkyní vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 15. 11. 2020 na částku 3 000 Kč s datem splatnosti 15. 12. 2020 (prokázáno daňovým dokladem, uznáním dluhu). Žalovaný tento svůj dluh písemně uznal co do důvodu a výše uznáním dluhu ze dne 15. 11. 2020, ve kterém se zavázal dluh uhradit žalobkyni do 30 dnů od podpisu (prokázáno uznáním dluhu). Předžalobní upomínkou žalobkyně žalovanému vyzvala k zaplacení dlužné částky nejpozději do 10 dnů od jejího doručení, avšak žalovaný dluh neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou, podacím lístkem). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovanému byla poskytnuta záchytná služba dle § 89a odst. 1 a 3 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady za poskytnutou záchytnou službu dle § 89e odst. 1 věta první zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, ve spojení s § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování. Náklady za poskytnutou záchytnou službu představují celkem částku 3 000 Kč. Jelikož žalovaný svůj dluh uznal dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný se zavázal dlužnou částku žalobkyni uhradit do 30 dnů od podpisu (tj. do 15. 12. 2020). Do prodlení s úhradou pohledávky se tak žalovaný dostal ode dne následujícího. S ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením, je povinen zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud žalobě vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, výzva k plnění a sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.