18 C 72/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 6 064 Kč s příslušenstvím z titulu z titulu [anonymizováno] smlouvy uzavřené dne 4. 5. 2021, 11. 5. 2021, 14. 5. 2021 a 22. 6. 2021, kdy žalovaná cestovala [anonymizováno] právní předchůdkyně žalobkyně, tj. [právnická osoba] podnik [územní celek], a.s. (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně). Žalovaná ve všech čtyřech případech cestovala bez platné jízdenky, což bylo zjištěno během přepravní kontroly. Žalobkyně tak požaduje částku 1 516 Kč za jízdu dne 4. 5. 2021 (skládá se z jízdného v částce 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč), částku 1 516 Kč za jízdu dne 11. 5. 2021 (skládá se z jízdného v částce 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč), částku 1 516 Kč za jízdu dne 14. 5. 2021 (skládá se z jízdného v částce 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč) a částku 1 516 Kč za jízdu dne 22. 6. 2021 (skládá se z jízdného v částce 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. První jednání bylo nařízeno na 6. 12. 2022. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je shodný, jak jej žalobkyně vymezila ve své žalobě, když z listinných důkazů (Smluvní přepravní podmínky městské hromadné dopravy [anonymizována dvě slova] [územní celek], Tarif jízdného městské hromadné dopravy [anonymizována dvě slova] [územní celek], Zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 4. 5. 2021, Zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 11. 5. 2021, Zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 14. 5. 2021, Zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 22. 6. 2021, Poučení pro cestující obsažené v zápisu o provedené přepravní kontrole, Smlouva o postoupení pohledávky ze dne 24. 11. 2021, Oznámení o postoupení pohledávky, Předžalobní výzva 11. 3. 2021) byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaná se dne 4. 5. 2021, 11. 5. 2021, 14. 5. 2021 a 22. 6. 2021 přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně. Na výzvu pověřené osoby se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani před předžalobní upomínku žalobkyně. Pohledávky byly na základě smlouvy o postoupení pohledávek převedeny žalobkyni. 5. Soud věc po právní stránce posoudil podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen „zákon o silniční dopravě“), ve spojení s § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. 6. Ačkoliv se žalovaná dne 4. 5. 2021, 11. 5. 2021, 14. 5. 2021 a 22. 6. 2021 přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, na výzvu pověřené osoby dle § 18a zákona o silniční dopravě se neprokázala platným jízdním dokladem, ačkoliv k tomu byla povinna dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě. Vzhledem k tomu, že se žalovaná neprokázala platným dokladem a byla přepravována bez platné jízdenky, je považována za cestující, která se z příčin na své straně neprokázala platným jízdním dokladem (§ 7 odst. 6 vyhlášky), a je tak povinna zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení jízdného ve výši 16 Kč dle tarifu městské dopravy v [obec] a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč dle čl. XII, bod 2 Smluvních přepravních podmínek ve spojení s § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 11. 3. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, čímž se dostala dle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 064 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.