26 C 16/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 27 250,67 Kč a ze smlouvy o úvěru z 27. 4. 2018, č. [spisová značka]. Pro prodlení žalovaného se zaplacením žalobkyně zažalovala úrok z prodlení. Žalovaný v úvěrové smlouvě zároveň podepsal smlouvu o zajišťovacím převodu práva. V rámci řešení dluhu žalovaného přes [příjmení] [jméno], spol. s.r.o., [IČO] zajistila vozidlo žalované. Vozidlo bylo prodáno 6. 11. 2019 Částku, kterou získala prodejem vozidla, po odečtení nákladů zpeněžení, odečetla od celkového dluhu žalovaného a pohledávka po prodeji vozidla se skládá z nesplacené jistiny ve výši 27 250,67 Kč a účelně vynaložených nákladů ve výši 130 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil 3. V řízení soud provedl důkazy úvěrovou smlouvou číslo [spisová značka] z 27. 4. 2018 včetně úvěrových podmínek, splátkovým kalendářem, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výzvou k zaplacení celého úvěru ze dne 9. 10. 2019 s poštovním archem z 16. 10. 2019, fakturou č. [anonymizováno] od společnosti [právnická osoba] na náklady na vymáhání pohledávky, kupní smlouvou [číslo] včetně protokolu o převzetí předmětu koupě, fakturou [číslo] od [právnická osoba] na náklady vynaložené v souvislosti s prodejem vozidla, fakturou na vynaložené náklady v souvislosti s prodejem vozidla č. [anonymizováno] [číslo], oznámením o prodeji vozidla a výzvou k doplacení dluhu ze dne 20. 11. 2019, poštovním podacím archem ze dne 21. 11. 2019. 4. Na základě provedených důkazů vzal soud za prokázané, že účastníci 27. 4. 2018 uzavřeli smlouvu o úvěru na nákup vozidla, který se žalovaný zavázal splácet za podmínek stanovených úvěrovou smlouvou. V rámci úvěrové smlouvy účastníci dále uzavřeli smlouvu o zajišťovacím převodu práva. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobkyně úvěr zesplatnila a využila ujednání ze smlouvy o zajišťovacím převodu práva na prodej vozidla žalovaného. Za situace, kdy žalovaný žalobkyni ze smlouvy o úvěru nezaplatil 27 250,67 Kč a úrok a dále žalobkyni nezaplatil 130 Kč za náklady v souvislosti s prodejem vozidla, soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., § 1970 citovaného zákona ve vztahu k úroku z prodlení. 5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 096 Kč a za právní zastoupení 3 x 300 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 252 Kč 21 % DPH.