26 C 231/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně žalobou podanou 14. 6. 2021 požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 60 137 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení, když na základě smlouvy o postoupení pohledávky, kterou uzavřela 15. 6. 2020 s [právnická osoba], za žalovanou vlastní pohledávku, která vznikla tím, že žalovaná neoprávněně [právnická osoba] 31. 3. 2018 fakturovala částku 60 137 Kč za údajnou reklamu v časopise [příjmení] [příjmení] za 1. Q 2018 [právnická osoba] neposkytla a tuto skutečnost zjistila při interní prověrce společnosti v květnu 2020. Dne 18. 5. 2020 žalovaná vystavila dobropis. Jako náklad spojený s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala částku 1 200 Kč. 2. Žalovaná sporovala povinnost k zaplacení s námitkou promlčení, když žalobkyně se domáhá vydání bezdůvodného obohacení a [právnická osoba] jí částku 60 137 Kč zaplatila 7. 5. 2018 a žalobkyně žalobu podala 14. 6. 2021. Plnění poskytla. 3. S ohledem na vyjádření žalované bylo spornou otázkou, zda nárok žalobkyně je promlčený. 4. V řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění: - faktura č. FV 2020 z 31. 3. 2018 – žalovaná vyzvala [právnická osoba] k zaplacení 60 137 Kč do 14. 4. 2018 za reklamu v časopise [anonymizována dvě slova] za první čtvrtletí roku 2018 za přípravu reklamy a grafické práce, - potvrzení o úhradě (příjmový pokladní doklad) [právnická osoba] žalované fakturovanou částku 60 137 Kč zaplatila 7. 5. 2018, - smlouva o postoupení pohledávky z 15. 6. 2020 [právnická osoba] pohledávky ve výši 60 137 Kč postoupila žalobkyni, - dopis z 7. 5. 2020 [právnická osoba] žalovanou vyzvala k vrácení částky 60 137 Kč, když jí žalovaná sjednané plnění neposkytla, - dopis z 18. 5. 2020 – žalovaná sdělila [právnická osoba], že prováděla vklad letáků do časopisu [anonymizována dvě slova] první čtvrtletí roku 2018, že však nemůže dohledat doklady a že zasílá dobropis, - dobropis (opravný daňový doklad) [právnická osoba] vystavila dobropis na částku 60 137 Kč, - oznámení o postoupení pohledávky z 18. 6. 2020 – žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky, - dopis z 3. 8. 2020 – žalobkyně učinila předžalobní výzvu. 5. Dle shora uvedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudeního řádu, částku 60 137 [právnická osoba] žalované zaplatila 7. 5. 2018 a to za plnění, které měla žalovaná poskytnout v prvním čtvrtletí roku 2018, tj. za plnění, jehož provedení žalovanou měla [právnická osoba] možnost zkontrolovat před zaplacením faktury (tedy kontrolou získat vědomost o tom, zda plnění bylo či nebylo žalovanou poskytnuto; ke vzniku bezdůvodného obohacení žalované na úkor [právnická osoba] došlo dnem 7. 5. 2018; oprávněnou osobou byla [právnická osoba], která následně pohledávku postoupila žalobkyni). 6. Dnem 8. 5. 2018 začala běžet promlčecí lhůta v délce 3 let, která skončila 8. 5. 2021. Pokud žalobkyně žalobu podala 14. 6. 2021, ubránila se žalovaná proti žalobě námitkou promlčení, a proto soud žalobu zamítl. Na tomto závěru nemůže nic změnit ani to, že žalovaná na základě dopisu žalované z 7. 5. 2020 vystavila dobropis na částku 60 137 Kč. 7. Po právní stránce soud věc posoudil dle následujících ustanovení. 8. Dle § 629 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. promlčecí lhůta trvá tři roky (1). Majetkové právo se promlčí nejpozději uplynutím deseti let ode dne, kdy dospělo, ledaže zákon zvlášť stanoví jinou promlčecí lhůtu (2). 9. Dle § 619 zákona č. 89/2012 Sb., jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé (1). Právo může být uplatněno poprvé, pokud se oprávněná osoba dozvěděla o okolnostech rozhodných pro počátek běhu promlčecí lhůty, anebo kdy se o nich dozvědět měla a mohla (2). 10. S ohledem na důvody zamítnutí žaloby, soud zamítl důkazy na provedení dalších důkazů, dále se soud nezabýval tvrzením žalované, že plnění bylo poskytnuto. 11. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalované přísluší náhrada nákladů řízení za právní zastoupení 3 x 3 540 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis vyjádření, účast při jednání soudu), 3 x 300 Kč režijní paušál vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 2 419,20 Kč 21 % DPH.